Дело № 2-5537/11

Р Е Ш Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ошманкевич Р.А.,

при секретаре Новоселец П.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 октября 2011 года дело по иску Поповой А.В. к Уляшову А.Е. о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.В. обратилась в суд с иском к Уляшову А.Е. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 30.12.2010г. около 22 час. 00 мин. переходила проезжую часть по пешеходному переходу перекрестка ул. Интернациональная – Бабушкина в г.Сыктывкаре, где ее сбил автомобиль ... под управлением Уляшова А.Е. В результате столкновения ей причинены телесные повреждения: .... Согласно заключения эксперта причиненный вред оценивается как вред здоровью средней тяжести. В результате ДТП Поповой А.В. причинен физический и моральный вред. В момент совершения наезда она серьезно опасалась за свою жизнь, полученные повреждения причинили сильную физическую боль как при ДТП, так и в последующем, участились ..., чего раньше не было, при смене погоды стала болеть ..., что причиняет сильный дискомфорт. Так как повреждения связаны с ..., она продолжает опасаться последствий (осложнений) полученных травм. Происшествие имело место до Нового года, и полученные травмы не позволили принять участие в празднике с друзьями и посещать в новогодние каникулы праздничные мероприятия, заниматься активным отдыхом на природе. Причиной ДТП стало нарушение Уляшовым А.Е. ПДД РФ, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указал, что признает вину в ДТП, но не согласен с суммой, заявленной истцом, в счет компенсации морального вреда.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

Судом установлено, что 30.12.2010г. около 22 час. 00 мин. водитель Уляшов А.Е., управляя автомобилем ..., на перекрестке улиц Интернациональная – Бабушкина г.Сыктывкара, в нарушение п.14.1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный скоростной режим движения, не пропустил пешехода Попову А.В., следующей по пешеходному переходу, в результате чего, совершил столкновение с потерпевшей. В результате действий Уляшова А.Е., Поповой А.В. была причинена ..., повлекшие по признаку длительности вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. Уляшов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины в причинении вреда здоровью Поповой А.В. в результате ДТП.

Кроме того, в судебном заседании Уляшов А.Е. не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, в результате которого был причинен вред Поповой А.В.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как установлено судом, автомобиль ИЖ 2117, г.н. К 846 АА 11, которым на истца совершен наезд принадлежит Уляшову А.Е.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит обоснованными требования Поповой А.В. о компенсации морального вреда. В результате противоправных действий Уляшова А.Е. Поповой А.В. причинены моральные и нравственные страдания. По вине Уляшова А.Е. истец получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средний вред здоровью, в результате чего Попова А.В. нервничала, переживала, опасалась за свою жизнь, вынуждена была проходить лечение, не смогла вести привычный образ жизни.

Определяя размер подлежащей компенсации морального вреда, суд исходит из характера и объема причиненных Поповой А.В. нравственных страданий, степени вины ответчика, учитывает материальное положение Уляшова А.Е. и определяет размер компенсации морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в доход государства в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Уляшова А.Е. в пользу Поповой А.В. в счет компенсации морального вреда ... руб.

Взыскать с Уляшова А.Е. госпошлину в доход государства ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья Р.А.Ошманкевич