Дело № 2-4001/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Прохоровой Н.А.,

с участием представителя заявителя Малафеевского А.А.,

заинтересованного лица Габова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 20 мая 2011 года гражданское дело по заявлению ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность заявителя,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом следующих транспортных средств: ....

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. С ** ** ** г. общество владеет автостоянкой, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ..., район .... Перечисленные автомобили длительное время находятся на стоянке, что подтверждается протоколами задержания транспортных средств. Стоимость услуг по хранению составляет более ... руб. за каждый автомобиль. В адрес водителей (собственников) транспортных средств направлялись требования о необходимости забрать автомобили и оплатить услуги по их хранению, однако до настоящего времени владельцы за автомобилями не явились, что свидетельствует об отказе их от прав собственности на автомобили. Иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца движимой вещи, не выявлено.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Выборов В.Е., Ершов Ю.К., Прохоров А.А., Волощук Т.М., Иоль А.А., Ларионов В.Г., Габов В.И., Игошин В.В., Комаров С.В., Чайкина Г.М., Вахрушев Д.И., Счастливцев Д.С.

В судебном заседании представитель ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» настаивал на удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо Габов В.И. с заявленными требованиями согласился.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «Сыктывкар» /арендодателем/ и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» /арендатором/ был заключен договор о передаче в аренду имущества, являющегося собственностью МО ГО «Сыктывкар» (казна города), по которому на основании постановления Администрации МО ГО «Сыктывкар» арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование муниципальное имущество – открытую автостоянку площадью 2590 кв.м, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, ..., район ..., стоимостью ... руб., для хранения задержанных транспортных средств и транспортных средств по просьбе их владельцев.

На основании протоколов о задержании транспортного средства указанные транспортные средства были задержаны и помещены на автостоянку; до настоящего времени находятся на временном хранении у ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

По запросу суда ГИБДД УВД по г.Сыктывкару и Управлением ГИБДД МВД по РК была предоставлена информация о регистрационных действиях с транспортными средствами, список которых приведен заявителем, а именно:

- ..., снято с учета в связи с утилизацией, последний собственник Выборов В.Е.;

- ..., зарегистрировано за Ершовым Ю.К.;

- ..., зарегистрировано за Счастливцевым Д.С.;

- ..., зарегистрировано за Прохоровым А.А.;

- ..., зарегистрировано за Волощуком Т.М.;

- ..., снято с учета в связи с прекращением права собственности, последний собственник Иоль А.А.;

- ..., собственник Ларионов В.Г.;

- ..., собственник Габов В.И.;

- ..., снято с учета в связи с прекращением права собственности, последний собственник Игошин В.В.;

- ..., зарегистрировано за Комаровым С.В.;

- ..., снято с учета в связи с прекращением права собственности, последний собственник Чайкина Г.М.;

- ..., собственник Вахрушев Д.И.

Данных о регистрации автомобиля ..., суду не представлено.

Из объяснений Габова В.И., а также заявлений Игошина В.В. и Комарова С.В. следует, что они отказываются от права собственности на зарегистрированные за ними и находящиеся на автостоянке заявителя транспортные средства.

Владельцы остальных транспортных средств /о которых суду были представлены сведения из ГИБДД/ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Возражений на заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» не представили, о заинтересованности в правах на автомобили не заявили.

Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно п.1 ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что Габов В.И., Игошин В.В. и Комаров С.В. отказались от права собственности на транспортные средства ..., соответственно, а иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества /остальных указанных транспортных средств/, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйной вещью по смыслу положений ст.225 ГК РФ и ст.291 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» о признании бесхозяйным имуществом перечисленных транспортных средств и передаче их в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

1. Удовлетворить заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

2.        Признать бесхозяйным имуществом следующие транспортные средства:

....................................................................

3. Передать перечисленные транспортные средства в собственность ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Попова