Дело № 2-4298/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Прохоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 августа 2011 года гражданское дело по иску КРОО «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Романенко В.М. к ИП Федорову К.Г. о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа у с т а н о в и л: КРОО «Общество защиты правы потребителей «Общественный контроль» в интересах Романенко В.М. обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ИП Федорову К.Г. о расторжении договора купли-продажи мебельного гарнитура «...», взыскании уплаченной за товар суммы в размере ... руб., неустойки за просрочку поставки мебели в установленные сроки, начиная с ** ** ** г., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа. В обоснование исковых требований указал, что между Романенко В.М. и ответчиком ** ** ** г. был заключен договор купли-продажи мягкой мебели, согласно которому ответчик обязался в 30-дневный срок поставить мебельный гарнитур «...», состоящий из дивана и двух кресел для отдыха, а Романенко В.М. оплатить его стоимость в размере ... руб. Истец свои обязательства исполнила, ** ** ** г. мебель была доставлена, однако обнаружилось, что с диваном ей доставили два кресла-кровати вместо кресел для отдыха, т.е. ответчик договор исполнил ненадлежащим образом. Претензия ответчиком удовлетворена не была. В судебное заседание КРОО «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, об уважительности причин неявки не сообщило, ходатайств об отложении слушания дела не заявляло, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Романенко В.М. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в магазине ей был продемонстрирован только диван, кресел в наличии не было, были показаны кресла от другого набора, произвела заказ дивана и кресел для отдыха, при доставке обнаружила, что вместо кресел для отдыха поставили кресла-кровати, которые ее не устраивают по габаритам. Ответчик с иском не согласился, мотивируя тем, что при заключении договора истцу демонстрировались как диван, так и кресла для отдыха именно от набора «...», других наборов с креслами в магазине не было. Истец выбрала расцветку, и в соответствии с условиями договора, в оговоренный срок ей была поставлена мебель. Тот факт, что истице мебель не подошла по габаритам не является основанием для расторжения договора, мебель возврату не подлежит. Заслушав доводы сторон, допросив эксперта, свидетелей, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что ** ** ** г. Романенко В.М. заключила с ИП Федоровым К.Г. договор купли-продажи, согласно которому ответчик обязался поставить в тридцатидневный срок мебельный гарнитур «...» состоящий из дивана-кровати и двух кресел для отдыха. Согласно условиям договора стоимость товара составила ... руб. Свои обязательства истец перед ответчиком исполнила и оплатила ** ** **. ... руб., ** ** **. ... руб. Согласно информации о доставке, мебельный гарнитур «...» поставлен истице ** ** **., т.е. в установленный договором срок. Указанный товар возвращен продавцу с отметкой «сдали на реализацию, не влезает в квартиру». Как следует из письменной претензии Романенко В.М. от ** ** **. истица ** ** **. после распаковки мебели обнаружила, что вместо кресел для отдыха поставлены два кресла-кровати, которые не могут быть использованы по назначению из-за их размеров. Потребовала расторжения договора и возврата уплаченной денежной суммы. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (ст. 469 ГК РФ). Согласно ст.ст. 478, 479 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1. В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии со ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков; отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. Статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать передачи товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Как следует из заказа Романенко В.М. заказала диван-кровать «...», два кресла для отдыха «...». Согласно справке фабрики мебели «...» ИП А.Б. мебель модели «...» состоит из: - дивана (евро-книжка): пружинный блок, ППУ, вместительный ящик для белья, габаритный размер: высота 850мм., глубина 1050 мм., ширина 2000 мм. Спальное место 1900х1700 мм.; - кресло-кровати: пружинный блок, ППУ, ящик для белья отсутствует, габаритный размер: высота 850 мм., глубина 1050 мм., ширина 950 мм. Спальное место 700х2000мм. или кресла для отдыха: пружинный блок, ППУ, имеется ящик для белья; габаритный размер: высота 850 мм., глубина 1050 мм., ширина 950 мм., раскладка полулежа 700х1700 мм. В соответствии с заключением эксперта Т.Н., имеющей высшее образование по специальности товароведение непродовольственных товаров, 30-летним стажем работы, представленные к исследованию два кресла являются креслами для отдыха ввиду своих габаритов (размеров) в соответствии с требованиями ГОСТа 13025.2-85 п. 3.4 и имеют габариты: высота 850 мм., глубина 1050 мм., ширина 950 мм., размер раскладки полулежа 1700х700мм. Согласно требованиям ГОСТ 13025.2-85 п. 3.4 размер спального места у кресел-кроватей должен быть не менее 1860 мм. (длина) и 600 мм. (ширина). Эксперт Т.Н. в судебном заседании поддержала заключение, указав, что представленная мебель является одним гарнитуром модели «...», недостатков товар не имеет, представленные кресла не являются креслами-кроватями, а являются креслами для отдыха. Суд принимает за основу заключение эксперта, основано на непосредственном осмотре мебельных изделий, со ссылкой на нормативно-техническую базу, эксперт предупреждена об уголовной ответственности, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, она является специалистом в этой области и обладает специальными познаниями. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет достаточно определенно сказать, что приобретенные истцом у ответчика кресла являются креслами для отдыха и полностью соответствуют условиям договора, заключенным между сторонами. В соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998г. мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты) не подлежат возврату в связи с неподходящими габаритами. Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 ассортимент предлагаемых к продаже товаров, перечень оказываемых услуг, а также формы обслуживания определяются продавцом самостоятельно в соответствии с профилем и специализацией самой деятельности. Продавец должен располагать необходимыми помещениями, оборудованием и инвентарем, обеспечивающими в соответствии с требованиями стандартов сохранение качества и безопасности товаров при их хранении и реализации в месте продажи, надлежащие условия торговли, а также возможность правильного выбора покупателями товаров. При продаже товаров покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с необходимыми товарами. Покупатель вправе осмотреть предлагаемый товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации его действия, если это не исключено ввиду характера товара и не противоречит правилам, принятым в розничной торговле. Информация о мебели должна содержать также сведения о функциональном назначении; о материалах, из которых изготовлена мебель и которые использованы при ее отделке; о способах, сроках, условиях доставки и передачи товара покупателю. Образцы мебели, предлагаемые к продаже, должны быть выставлены в торговом зале таким образом, чтобы обеспечить свободный доступ к ним покупателей для осмотра. Допрошенный в качестве свидетеля К.Г. пояснил, что с истцом пришли в магазин «...» по ул. ..., там были выставлены диваны. Истцу понравился диван «...», продавец пояснила, что кресла к нему не собраны, показала кресла от другого комплекта, которые были меньше по размеру, данные кресла и были заказаны истцом, выбрана самостоятельно расцветка. При доставке кресла оказались креслами-кроватями. Свидетель М.А. пояснила, что на момент заключения договора в магазине были выставлены как диван, так и кресла для отдыха и кресла-кровати модели «...», все в разных цветовых гаммах, истцу с супругом демонстрировала все комплектующие набора, в том числе кресла для отдыха, вся продукция раскладывалась, объясняла им различие между креслами для отдыха и креслами-кроватями. Других моделей кресел, кроме как на металлокаркасе, в магазине не было, но они совсем другой марки, объемные, истец ими не интересовался. Доводы истца о том, что демонстрировался один товар, а продан другой никакими бесспорными доказательствами не подтвержден, показания допрошенных свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат друг другу, подтверждают доводы своей стороны и являются заинтересованными по отношению к своей стороне лицами, поэтому за основу суд принимает письменные доказательства, а именно договор от ** ** **., согласно которому истцом был произведен заказ именно продукции «...», а поскольку предоставленный ответчиком товар является мебельным гарнитуром «...» с набором: диван и кресла для отдыха, данный товар полностью соответствует условиям договора, недостатков не имеет, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора купли-продажи не имеется, равно и как требований о взыскании уплаченной за товар суммы. Приобретенный истцом товар поставлен в тридцатидневный срок с момента заключения договора, т.е. в установленные договором сроки, оснований для взыскания неустойки за нарушение сроков поставки товара не установлено. Требования о взыскании компенсации морального вреда производны от первоначальных о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы, неустойки, поэтому удовлетворению также не подлежат. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Поскольку требования не удовлетворены, оснований для взыскания штрафа не имеется. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении требований КРОО «Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Романенко В.М. к ИП Федорову К.Г. о расторжении договора, взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова