Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской федерации 24 октября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н. при секретаре Трошеве Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филенко Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» о признании действий незаконными, у с т а н о в и л : Филенко Г.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» о признании неправомерными действий ответчика по произведенному ей с ** ** ** доначислению платы за жилищно-коммунальные услуги на основании акта об установлении количества фактически проживающих граждан от ** ** ** в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, указав, что обстоятельства, отраженные в акте, не соответствуют действительности, фактически в указанный период времени в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара никто не проживал, коммунальные ресурсы не потреблял, квартира в наем истцом не сдается. В суде Филенко Г.В. и ее представитель требования поддержали. Представитель ответчика иск Филенко Г.В. не признал, указав, что при поступлении в адрес управляющей компании акта об установлении количества фактически проживающих граждан от ** ** ** в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара у ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» имелись все правовые и объективные основания для издания распоряжения о проведении соответствующего перерасчета начисленной платы ( доначисления). В обоснование своей правовой позиции по делу представитель ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» указал на законодательно установленную обязанность домовладельцев сообщать об изменении потребителей коммунальных ресурсов в занимаемом ими жилом помещении и производить оплату, исходя из расчета фактически проживающих в квартире граждан, вне зависимости от наличия у них регистрации в данном жилом помещении. Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что кв...., расположенная в МКД ... по ул.... г.Сыктывкара, с принадлежит на праве собственности Филенко Г.В. Фактически Филенко Г.В. по данному адресу не проживает, пользуясь для этих целей квартирой по адресу: ...., ..., принадлежащей ее брату С.В. До июля 2011 года кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара индивидуальными приборами учета количества потребленных коммунальных ресурсов ( за исключением электроэнергии) оборудована не была. Плата за ЖКУ выставлялась с ** ** ** управляющей компанией ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» истцу по нормативам потребления из расчета на 1 чел. ** ** ** был составлен акт об установлении количества фактически проживающих в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара граждан, из которого следует, что в квартире без регистрации проживают четыре арендатора ( две женщины и два мужчины). Указанный акт был подписан Н.С., А.И., А.В., С.Д., В.В. – жильцами кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара соответственно. Акт послужил основанием для распоряжения ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» от ** ** ** в адрес ОАО «...» произвести Филенко Г.В. перерасчет начисленной в период, начиная с ** ** **, платы за жилищно-коммунальные услуги. В июле 2011 года истцу в счете-квитанции на оплату ЖКУ за июнь 2011 была выставлена сумма доначисления согласно распоряжения ответчика от ** ** ** на сумму ... руб. за период с ** ** ** по ** ** **. Согласно п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Поскольку кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара в период с ** ** ** до ** ** ** не была оборудована индивидуальными приборами учета, объем потребленных в ней коммунальных ресурсов определялся при расчете платы, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных ресурсов. Как было установлено судом при допросе свидетелей Н.С. и А.И., составление акта об установлении количества фактически проживающих граждан от ** ** ** в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара было инициировано домовладельцами, проживающими по-соседству с квартирой Филенко Г.В. в целях выявления безучетного потребления коммунальных ресурсов и снижения размера проводимых управляющей компанией корректировок платы за ЖКУ. Оба свидетеля показали, что они не внесли в акт анкетные данные лиц, проживающих в квартире истца, а также период их проживания в квартире, поскольку не обладали соответствующей информацией, равно как и не обладали достоверной информацией о факте постоянного проживания указанных лиц в указанной квартире ( «видели, как выходили и заходили», « со слов соседки» и прочее). Суд не ставит под сомнение правомерность возражений ответчика по иску Филенко Г.В. об установленной законодателем обязанности домовладельцев своевременно извещать исполнителя коммунальных услуг об изменениях в основаниях и условиях пользования коммунальными услугами ( п. «ж» п.19 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307), в том числе об изменениях количества потребителей коммунальных услуг при их расчетах по нормативам на 1 человека. Вместе с тем при рассмотрении дела Филенко Г.В. категорически отрицала факт увеличения количества потребителей коммунальных ресурсов в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара в период с ** ** **, а данный факт не был подтвержден ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами. Использованные ОАО «...» по распоряжению ООО «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» для перерасчета Филенко Г.В. данные о факте увеличения и конечном количестве потребителей ЖКУ в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара в период с ** ** ** не подтверждены, соответствующие расчеты произведены в одностороннем порядке без ведома и согласия самой Филенко Г.В. Учитывая конкретные обстоятельства дела, при выявленных судом недостатках и противоречиях в представленных ответчиком документах, не позволяющих установить достоверность факта и количества проживающих граждан как составляющей, примененной для расчета суммы доначисления за спорный период, а также объем фактического потребления кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара коммунальных ресурсов, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Филенко Г.В. Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать незаконным распоряжение Общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская жилищно-коммунальная компания –Давпон» о перерасчете начисленной в период, начиная с ** ** **, Филенко Г.В. платы за жилищно-коммунальные услуги на основании акта об установлении количества фактически проживающих граждан от ** ** ** в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара и признать соответствующее доначисление неправомерным. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части. Судья - О.Н.Нагорнова а