Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Потаповой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благова В.В. к Супрядкину А.Н. об устранении нарушений права, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Благов В.В. обратился в суд с иском к Супрядкину А.Н. об обязании закопать ямы под пятью столбами забора между земельными участками №А и №В по проезду №... СТ «...», г.Сыктывкара со стороны участка №В, взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании Благов В.В. на иске настаивал.

Супрядкин А.Н. в судебном заседании участия не принял, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Благов В.В. является собственником земельного участка №А по проезду №... СТ «...», г.Сыктывкара.

Земельный участок №В по проезду №... СТ «...», г.Сыктывкара находится в собственности Супрядкина А.Н.

Между сторонами имелись земельные споры .

Как следует из объяснений Благова В.В., между земельными участками сторон возведен забор, который принадлежит ему на праве собственности. Супрядкиным А.Н. под пятью столбами забора между земельными участками со стороны участка №** ** ** выкопаны ямы, которые влекут загнивание и обрушение столбов.

Право собственности охраняется законом (ст. 8,35 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Указанные Благовым В.В. обстоятельства подтверждены фотографическими снимками, основаны на законе (ст. 304 Гражданского кодекса РФ), Супрядкиным А.Н. не опровергнуты.

Исковые требования Благова В.В. об обязании Супрядкина А.Н. закопать ямы под пятью столбами забора между земельными участками №А и №В по проезду №... СТ «...», г.Сыктывкара со стороны участка №В подлежат удовлетворению.

В тоже время, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Благова В.В. к Супрядкину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, учитывая следующее.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодека РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодека РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодека РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Между тем, гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает норм по компенсации морального вреда в земельных спорах граждан. Право Благова В.В. на пользование забором на земельном участке не относится к его неимущественному праву и не посягает на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Принимая во внимание, что заявленные Благовым В.В. исковые требования о взыскании с Супрядкина А.Н. компенсации морального вреда, производны от земельного, то есть имущественного спора, а доказательств совершения со стороны Супрядкина А.Н. действий против личности Благова В.В. суду не представлено, суд полагает указанные исковые требования основанным на правоотношениях имущественного характера, что исключает их удовлетворение в силу ст.1099 и ст.151 ГК РФ (случай не предусмотренный законом).

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать Супрядкина А.Н. закопать ямы под пятью столбами забора между земельными участками №А и №В по проезду №... СТ «...», г.Сыктывкара со стороны участка №В.

В удовлетворении исковых требований Благова В.В. о взыскании с Супрядкина А.Н. компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить, что Супрядкин А.Н. в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Патрушева А.Г.