О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Саенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « УРЭК» к Зубкову В.В., Ченской В.В., Островскому А.Б. о взыскании задолженности, процентов, понуждении к заключению договоров;

у с т а н о в и л :

ООО « УРЭК» обратилось суд с иском к Зубкову В.В., Ченской В.В., Островскому А.Б. о взыскании задолженности и начисляемых на нее процентов по оплате коммунальных услуг: теплоснабжение, содержание и ремонт общего имущества, предоставленных по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... Также истцом заявлено требование о понуждении ответчиков к заключению с ООО « УРЭК» договоров на поставку тепловой энергии ( субабонентский) и управление многоквартирным домом. В обоснование требований указано, что Зубкову В.В., Ченской В.В., Островскому А.Б. на праве собственности принадлежит встроенное нежилое помещение ( магазин), площадью ... кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела, Зубков В.В., Островский А.Б., Ченская В.В. являются титульными собственниками помещения магазина, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., в долях по ... и ... в праве.

Указанные лица осуществляют деятельность в качестве ( Зубков В.В. , Островский А.Б. Ченская В.В. ) и используют данное имущество в целях извлечения прибыли, что отражено ими в документах бухгалтерской и налоговой отчетности.

В связи с изложенным, представителем Зубкова В.В., Ченской В.В., Островского А.Б. заявлено о неподведомственности возникшего спора суду общей юрисдикции и прекращении производства по делу по указанным основаниям.

В обоснование заявленного ходатайства представитель пояснила, что ранее между Зубковым В.В., Ченской В.В., Островским А.Б. с одной стороны, и О.В., с другой, был заключен договор аренды помещения магазина (договор б\н .), все полученные от арендатора денежные средства отражены в отчетности ... по строке « прибыль». Ответчики также не являются плательщиками налога на имущество физических лиц, т.к. данный объект используется ими в процессе осуществления предпринимательской деятельности. В рамках рассмотрения Арбитражным судом РК требований Зубкова В.В. ( дело ...) эти обстоятельства неоднократно были подтверждены.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии у ответчиков статуса субъектов арбитражных правоотношений, а также о том, что характер возникшего спора связан с использованием ими объекта, участвующего в процессе осуществления предпринимательской деятельности, т.е. о подведомственности спора арбитражному суду.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу 2-8053/11 по иску ООО « УРЭК» к Зубкову В.В., Ченской В.В., Островскому А.Б. о взыскании задолженности, процентов, понуждению к заключению договоров - прекратить по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья - Ю.А.Дульцева