Дело № 2-7740/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Прохоровой Н.А., с участием представителя заявителя Малафеевского А.В., заинтересованных лиц Федюнина А.В., Антонова А.А., Исупова Г.Е.. Премининой Н.Н., Земцовой И.В., Инякина И.М., Манакина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2011 года гражданское дело по заявлению ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» о признании имущества бесхозяйным и передаче его в собственность заявителя, у с т а н о в и л: ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в Сыктывкарский городской суд РК с заявлением о признании бесхозяйным имуществом следующих транспортных средств: ............. ............. ............. ............. ............. В обоснование заявленных требований указало, что является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств. С ** ** ** года общество владеет автостоянкой, расположенной по адресу: г.Сыктывкар, ..., район .... Указанные транспортные средства длительное время находятся на стоянке, что подтверждается протоколами задержания транспортных средств. Стоимость услуг по хранению составляет от ... до .......руб. за каждый автомобиль. В адрес водителей (собственников) транспортных средств направлялись требования о необходимости забрать транспортные средства со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, однако, до настоящего времени владельцы транспортных средств за автомобилями не явились, что свидетельствует об отказе от прав собственности на автомобиль. Иных лиц, оспаривающих права заявителя, как владельца движимой вещи, не установлено. В судебном заседании представитель ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» Малафеевский А.В. требования поддержал в полном объеме. Федюнин А.В., Антонов А.А., Исупов Г.Е., Инякин И.М., Манакин А.В. прав на транспортные средства не заявили. Преминина Н.Н. суду пояснила, что ей принадлежит автомобиль ..., автомобиль приобретал ее супруг, однако машина была зарегистрирована на нее, желает владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Земцова И.В. пояснила, что имеет на праве собственности автомобиль марки ..., указанный автомобиль был изъят сотрудниками ГИБДД по ДТП, в котором участвовал ее супруг, сотрудники стоянки в добровольном порядке автомобиль не выдают, с требованиями не согласна, т.к. желает владеть, пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Степанов И.А., являющийся владельцем мотоцикла ..., просит рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласен, прав на указанное транспортное средство не заявляет. Владельцы остальных транспортных средств /о которых суду были представлены сведения из ГИБДД/ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. Возражений на заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» не представили, о заинтересованности в правах на автомобили не заявили. Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что ** ** ** года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО «...» /арендодателем/ и ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» /арендатором/ был заключен договор о передаче в аренду имущества, являющегося собственностью МО ГО «...», по которому на основании постановления Администрации МО ГО «...» арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование муниципальное имущество – открытую автостоянку площадью 2590 кв.м, расположенную по адресу: г.Сыктывкар, ..., район ..., для хранения задержанных транспортных средств. Срок окончания аренды по ** ** ** года. В соответствии с протоколами о задержании транспортных средств, указанные автомобили и мототехника помещены на стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» на основании: протокола от ** ** ** г. а/м ... Также на указанной автостоянке находятся автомашины: - ... До настоящего времени указанные транспортные средства находятся на временном хранении у ООО «Городская служба перемещения транспортных средств». По запросу суда ГИБДД УВД по г.Сыктывкару и Управлением ГИБДД МВД по РК была предоставлена информация о регистрационных действиях с транспортными средствами, согласно которому: - ....; Согласно п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Пунктом 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. При этом, согласно п.1 ст.291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью. Пунктом 1 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 ГК РФ). Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что владельцы транспортных средств претензий относительно заявленных требований, за исключением Премининой Н.Н., Земцовой И.В., не высказали, имущество со стоянки не забрали, а иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества /остальных указанных транспортных средств/, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйной вещью по смыслу положений ст.291 ГПК РФ. В соответствии с положениями ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» о признании бесхозяйным имуществом перечисленных транспортных средств и передаче их в собственность заявителя за исключением автомобилей: ...; ... в удовлетворении требований по которым истцу следует отказать в силу перечисленных выше обстоятельств. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: 1. Заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить частично. 2. Признать бесхозяйным имуществом следующие транспортные средства: ... ... ... ... ... 3. Передать перечисленные транспортные средства в собственность ООО «Городская служба перемещения транспортных средств». 4. Отказать ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в удовлетворении требований о признании бесхозяйным имуществом транспортных средств: ..., принадлежащего Земцовой И.В. и ..., принадлежащего Премининой Н.Н. и передаче указанных транспортных средств в собственность заявителя. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова