Дело № 2-7962/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сироткиной Е.М. при секретаре Волыцкой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 октября 2011 года гражданское дело по иску Дьячкова В.Е. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, у с т а н о в и л : Дьячков В.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере ... руб., ... руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ... руб. расходы по оформлению доверенности и ... руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что не согласен с размером выплаченной страховой суммы, поскольку полной гибели транспортного средства не было. Недополученное возмещение причиненного ущерба составило .....руб., которое необходимо для восстановления транспортного средства. Истец Дьячков В.Е. в судебное заседание не явился, его представитель Ладанов А.С. на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» Старцев А.А., возражая против удовлетворения иска, указал, что расчет страховой выплаты произведен в соответствии с Правилами страхования. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, обозрев подлинный административный материал, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. ** ** ** Дьячков В.Е. заключил с ОСАО «РЕСО-Гарантия» договор страхования транспортного средства ... с выплатой страховой суммы в размере .....руб. по рискам «Ущерб», «Хищение» . В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Приказом генерального директора ОСАО «Ресо-Гарантия» от 23 июня 2003 года, в редакции от 11 мая 2004 года, утверждены Правила страхования средств автотранспорта (далее - Правил). В силу положений ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. 31.10.2010 в 00.45 час. водитель Дьячков В.Е., управляя автомобилем ... и осуществляя движение на 50км автодороги «Усинск – Усть-Уса», не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения и совершил опрокидывание, в результате которого автомобилю были причинены повреждения. На основании определения должностного лица ГИБДД ОВД по г. Усинск, вынесенного 31.10.2010 по факту дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в виду отсутствия административной ответственности за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Дьячков В.Е. обратился с заявлением к страховщику о выплате страхового возмещения по договору «АвтоКАСКО». На основании акта осмотра транспортного средства автомобиль истца был осмотрен специалистами ООО «А» и специалистом ООО «Н» подготовлено заключение о стоимости ремонта поврежденного транспортного средства, который составил ....руб., а с учетом износа ....руб. Письмом от ** ** ** страховая компания, в связи с механическими повреждениями автомашины свыше 80%, предложила Дьячкову В.Е. варианты урегулирования убытка: 1) выплата страховой суммы за вычетом амортизации ....руб. при условии передачи годных остатков страховщику; 2) выплата страховой суммы за вычетом амортизации и годных остатков в размере ....руб. ** ** ** между страховщиком и Дьячковым В.Е. заключено дополнительное соглашение, по которому страховщик осуществляет выплату страхового возмещения за поврежденное транспортное средство на условиях «полная гибель» в соответствии с п. 12.21.2 Правил страхования в размере ...руб. Дьячков В.Е., в адресованном страховой компании заявлении от ** ** ** подтвердил свои намерения и просил перечислить на расчетный счет страховое возмещение в размере ...руб. по расчету: страховая сумма за минусом амортизации и годных остатков, с оставлением ему поврежденного транспортного средства. Главой 12 Правил установлены условия определения размера ущерба, размера страхового возмещения и условия осуществления выплаты страхового возмещения. Так, п.12.10 Правил установлено, что в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА, на которую Страхователь был направлен Страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору Страхователя. Пунктом 12.11 установлено, что конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования. Как следует из полиса, размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, не являющейся официальным дилером по данной марке за фактически выполненный ремонт. Пунктом 12.20 Правил установлено, что при полной фактической или конструктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, возмещение производится а условиях «Полная гибель». Как следует из полиса, стороны определили стоимость автомашины ..., при заключении договора страхования, в размере ... рублей. Соответственно, 80% от стоимости равняется ... руб. Из заключения ООО «НЭК-групп» следует, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составляет ... руб. Однако, с суммой страхового возмещения истец не согласен, в связи с чем он обратился в ООО «А», которым составлен отчет , где стоимость устранения аварийных дефектов составила ... руб., с учетом 13,2% износа в размере ... руб. Однако из представленной ООО «Автогарант» калькуляции следует, что стоимость ремонта ниже, предусмотренных правилами 80% стоимости ТС. Факт того, что автомашина истца не может быть признана конструктивно погибшей, подтверждается и расчетом ООО «...» , официального дилера, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований для применения п. 12.20 Правил. Учитывая, что филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в Республике Коми выплатило истцу страховое возмещение в размере ... руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме ... руб. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы возмещаются пропорционально присужденным суммам. Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебных расходам относятся: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя. Согласно расписке Ладанова А.С., представляющего интересы истца в суде по данному иску, ему произведена выплата ... рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, принимая во внимание, что представитель участвовал в четырех судебных заседаниях, им был подготовлен иск и кассационная жалоба, считает возможным частично удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ... руб. Кроме того, обоснованным является и требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме ... руб., и подлежащими возмещению. Расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме ... руб. Поскольку истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, суд на основании п.1. ч. ст. 333.40 НК РФ приходит к выводу, что уплаченная последним государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Дьячкова В.Е. страховое возмещение в размере ... рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей; расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек . Возвратить из бюджета Дьячкову В.Е. излишне уплаченную на основании чека-ордера государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Председательствующий: Сироткина Е.М.