О взыскании страхового возмещения



Дело № 2-6891/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Е.М.

при секретаре Волыцкой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 октября 2011 года гражданское дело по иску ОАО Страховая группа «МСК» к Чупрову О.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Страховая группа «МСК» обратилась в суд с иском к Чупрову О.В. о взыскании убытков в сумме ... рубля, расходов на уплаты государственной пошлины в размере ... рублей. Требования мотивированы следующим: ** ** ** года между ОАО «СГ МСК» в лице Сыктывкарского филиала и Н.А. был заключен договор добровольного страхования а/м ... по риску «...», срок страхования ....

... на перекрестке ул. Бабушкина - Интернациональная в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ..., под управлением Чупрова О.В., и а/м ..., принадлежащей Н.А. Согласно справке о ДТП и административного материала по делу Чупров О.В. был признан виновным в совершении ДТП.

... ОАО «СГ МСК» выполнило свои обязательства по указанному страховому случаю, выплатив страховое возмещение в размере ... рубля, согласно Отчету ... ООО «...».

Гражданская ответственность Чупрова О.В. была застрахована в ОАО «...» по полису .... Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ... рублей.

ОАО «...» в рамках указанного договора возместило ущерб Н.А. в сумме ... рублей.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1079 ГК РФ, считает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в сумме ... рубля, согласно следующему расчету:

... (страховая сумма по договору КАСКО) — ... (сумма ущерба, которая возмещена ОАО «...») = ....

В судебном заседании представитель истца Бандурович Д.Я. на иске настаивал.

Ответчик иск не признал.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица Кузьменкова В.А.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

** ** ** в 23 час. 37 мин. на перекрестке ул. Бабушкина - Интернациональная в г.Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель а/м ... Чупров О.В., не предоставил преимуществе в движении а/м ..., принадлежащей Н.А., под управлением О.В., двигавшейся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП и постановлением-квитанцией ....

Чупров О.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривал обстоятельства ДТП и свою вину.

Гражданская ответственность по автомобилю ... принадлежащего В.А., управление которого осуществлял ответчик, на момент ДТП была застрахована в ОАО «...» (полис ...).

На основании п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Пунктом 3 ст.931 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п.4 указанной статьи в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Аналогичное положение содержится в ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

** ** ** О.В., владеющая автомашиной а/м ... на основании генеральной доверенности, обратилась в ОАО «...» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО.

Страховщик ОАО «...» признал данный случай страховым, направил владельца пострадавшей автомашины на оценку стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ... , составленному ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за износа АМТС) составила ... руб.; с учетом износа- ... руб.

** ** ** сторонами подписан акт разногласий, по которому была откорректирована трудоемкость и стоимости некоторых видов работ, и с учетом уменьшения сумма к возмещению составила ... руб., которые и были выплачены на основании страхового акта ...

Из обстоятельств дела следует, что между ОАО «СГ МСК» в лице Сыктывкарского филиала и Н.А. (собственником автомашины) был заключен договор добровольного страхования а/м ... по риску «...», срок страхования ....

В соответствие с заключенным договором имущественного страхования страховщик (ОСАО «Россия») обязался при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил технические повреждения, страховщиком данное событие было признано страховым случаем.

В соответствии с условиями договора страхования поврежденный автомобиль был направлен на экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно отчету ... составленному ООО «...», стоимость ремонта автомобиля ... (без учета износа АМТС) составила ... руб.; с учетом износа- ... руб.; стоимость годных остатков -... руб.

Учитывая, что страховщиком ответчика ОАО «...» было выплачено страховое возмещение в сумме ... руб., ОАО «МСК» произвело выплату от стоимости ТС, определенной сторонами в сумме ... руб., в размере ... руб., а также возместило стоимость услуг эвакуатора в сумме ... руб. Указанные обстоятельства подтверждены страховым актом ... .

Статья 7 Закона об ОСАГО и п.10 и п. 63 Правил содержат легальные пределы размера страховой выплаты при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) для возмещения потерпевшим причиненного вреда.

Максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет ... руб. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. Кроме того, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с подп. «б» п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, истец был вправе заявить требования о взыскании расходов по эвакуации автотранспорта в сумме ... руб. к ОАО «...».

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Статья 1072 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Рассматривая требования истца, заявленные к виновнику в ДТП, суд приходит к следующему.

Гражданский кодекс РФ в отличие от законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Вместе с тем, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Согласно ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Застрахованная автомашина - , имеет износ более ...% по отчетам ООО «...» и ООО «...», стоимость годных остатков составила ... рублей, что составляет ...% от страховой суммы.

Из приведенных обстоятельств следует, что застрахованная автомашина имеет существенный амортизационный износ, стоимость ее ремонта без учета износа по заключению ООО «...» (... руб.) значительно ниже, чем стоимость такого же ремонта с учетом износа (... руб.), установленная отчетом ООО «...».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, учитывая, что в силу ст. 9-11 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик самостоятельно определяет размер страховых взносов.

В процессе страховой деятельности страховщики разрабатывают и применяют страховые тарифы (брутто-ставка), то есть ставки, взимаемые страховщиками с единицы страховой суммы с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п. 2 ст. 954 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ОАО Страховая группа «МСК» к Чупрову О.В. о взыскании убытков в сумме ... рубля ... копейку, расходов на уплаты государственной пошлины в размере ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.М. Сироткина

а

-32300: transport error - HTTP status code was not 200