Дело № 2- 356/11

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда в составе

Председательствующего судьи Ланшакова С, В

При секретаре Фанаиловой Е.А

18 октября 2011 года дело по искам Карпова А.Ю. к Карповой Ю.А. о разделе квартиры и признании договора дарения недействительным и Карповой Ю.А. к Карпову А.Ю. о разделе доли нажитого имущества в виде доходов от трудовой деятельности и взыскании стоимости автомашины и суд,

у с т а н о в и л:

Карпов А.Ю обратился в суд с иском к Карповой Ю.А о разделе кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара и просил выделить в собственность ? долю квартиры, что зафиксировано в протоколе судебного заседания и также просил признать недействительным договор дарения ? доли данной квартиры, заключенный ** ** ** года между Карповой Ю,А и несовершеннолетней дочерью супругов Карповых- М.. Карпова Ю.А обратилась в суд с требованиями о выделе ей ? долю совместно нажитого имущества Карпова А.Ю в виде дохода от трудовой деятельности в размере ... рублей и просила взыскать с Карпова А.Ю в ее пользу стоимость ? доли автомашины марки .... В судебном заседании стороны на своих требованиях настаивали, с требованиями противоположной стороны были не согласны, Карпова Ю.А извещалась и суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии с участием представителя. Управление Росреестра и картографии, Управление опеки и попечительства Агентства Республики Коми по социальному развитию в г Сыктывкаре, ОАО « Газпромбанк» участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав стороны. исследовав все материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ** ** ** года между Карповым А.Ю и Карповой Ю.А был зарегистрирован брак. В период совместного проживания была приобретена квартира ... дома ... по улице ... г Сыктывкара за ... рублей от ** ** ** года по договору купли-продажи с Т.А и П.Н и оформлена на Карпова А.Ю. ** ** ** года данная квартира была продана Л.А за ... рублей. На деньги от продажи кв ... д ... по ул ... была куплена кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара по договору купли-продажи с Г.Х. от ** ** ** года за ... рублей и оформлена на Карпову Ю.А и часть денег пошло на приобретение кв ... д ... по ул ..., купленной по договору купли-продажи с М.А за ... рублей и оформлена на Карпова А.Ю. Впоследствии квартира ... д ... по ул ... была продана Карповым А.Ю. Супруги проживали совместно до ноября 2008 года, что не оспаривалось сторонами. Решением суда от ** ** ** года брак между Карповым А.Ю и Карповой Ю.А был расторгнут. Брачный договор между супругами не заключался и на них распространяется законный режим супругов.

В соответствии с п.1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст.ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака /общему имуществу супругов/, относяться доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения /суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие/. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих средств супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства /п 2/.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что кв ... д ... по ул ... была куплена на денежные средства от продажи квартиры ... д ... по ул ... в 2006 году в период совместного проживания супругов Карповых и следовательно кв ... д ... по ул ... г Сыктывкара является общим совместным имуществом супругов. Как установлено судом квартира ... д ... по ул ... была куплена за ... рублей – на следующие денежные средства- ... кредитные средства ..., взятые на имя Карпова А.Ю, ... рублей – акции ..., принадлежащие Карповой Ю.А, как сироте и ... рублей- личные денежные средства Карпова А.Ю, полученные им от продажи автомашины ..., купленной в 2004 году. и ... рублей ушло на риэлтерские услуги.

В судебном заседании Карпова Ю.А ссылалась на то, что акции ... были приобретены на сумму ... рублей, но никаких доказательств этому не представлено. В судебном заседании она не оспаривала, что денежные средства в размере ... рублей были возвращены за счет продажи ... д ... по ул ..., принадлежащей Карпову А.Ю и купленной им до брака ** ** ** года. Данная квартира была продана ** ** ** года за ..., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтвердила Карпова Ю.А. Кредит на сумму ... рублей был погашен ** ** ** года. Карповым А.Ю. Карпова А.Ю также оспаривала, что машина деньги от продажи автомашины ... не пошли на покупку квартиры ... д ... по ул ..., однако никаких доказательств обратному суду не представлено. Машина ... была приобретена Карповым А.Ю до брака и продана летом 2006 года. Таким образом доля Карпова в денежном выражении по спорной квартире составляет ... рублей личных средств от продажи своей квартиры и погашения кредита на эти деньги и ... рублей – автомашина, купленная до брака/, а доля Карповой ... рублей и таким образом у Карпова будет 65процентов квартиры, а у Карповой Ю.А – 35 процентов.

Так как Карпов А.Ю просил признать право собственности на ? долю кв ... д ... по ул ..., что зафиксировано его подписью в протоколе судебного заседания, хотя его доля превышает ? долю, то за ним следует признать право собственности на ? долю спорной квартиры по заявленным им требованиям.

Суд не может согласиться с доводами Карповой Ю.А и его представителя о том, что между Карповой Ю.А и Карповым А.Ю было соглашение по которому Карповой Ю.А с дочерью переходила в собственность квартира ... д ... по ул ..., а Карпову А.Ю квартира ... д ... по ул ... и каждая сторона не претендуют на квартиру другой стороны. Карпов А.Ю факт наличия данного соглашения отрицал и поскольку никаких письменных доказательств такого соглашения не представлено, что требуется в соответствии с действующим законодательством, то суд не может принять во внимание эти доводы Карповой Ю.А и ее представителя. Также соглашение является двусторонним актом, подписанном сторонами, но такового акта не имеется.

Как установлено судом ** ** ** года Карпова Ю.А подарила ? долю квартиры ... дома ... по ул ... своей дочери М. и ей было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры ** ** ** года УФРС по РК. Карпов А.Ю просил признать недействительным данный договор, так как им ** ** ** года было отменено согласие на приобретение и отчуждение любого имущества, выданного от Карпова А.Ю на имя супруги Карповой Ю.А

В обоснование своих требований он ссылался на п 2 ст 576 ГК РФ, что дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных п 2 ст 253 ГК РФ. Согласно данной статьи распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В данном случае также следует исходить из нормы ч 3 ст 253 ГК РФ. Согласно данной статьи каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Данных доказательств этому не представлено, квартира подарена Карповой А.Ю родной дочери и оснований для признания договора дарения ? доли кв ... д ... по ул ... от ** ** ** года между Карповой Ю.А и несовершеннолетней М. не имеется и соответственно нет оснований для признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности за м. на ? долю спорной квартиры.

В судебном заседании Карпова Ю.А просила взыскать с Карпова А.Ю ? долю совместно нажитого имущества в виде доходов от трудовой деятельности в размере ... рублей – заработной платы в период с ** ** ** года по ** ** ** года, а также взыскать ? стоимость автомашины ... в размере ... рублей.

Действительно раздел доходов от трудовой деятельности возможен по ст 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Однако суд не может согласиться с доводами заявителя в данной части. Согласно решения Сыктывкарского суда от ** ** ** года по иску Карповой Ю.А к Карпову А.Ю о расторжении брака и взыскании алиментов и определении места жительства ребенка, вступившим в законную силу, прямо указано, что с ноября 2008 года Карпов А.Ю перестал проживать совместно с Карповой Ю.А, но отдавал денежные средства в размере ... рублей Карповой Ю.А на содержание дочери. Также следует учитывать, что согласно сведениям с налоговых органов сама Карпова Ю.А работала в 2009-2010 годах и имела доход. При таких обстоятельствах суд считает, что требования Карповой Ю.А не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомашина ... была приобретена Карповым А.Ю в период брака и совместного проживания в 2008 году и продана по договору купли-продажи за ... рублей ** ** ** года. Так как автомашина приобретена в период брака, продана после того, как супруги перестали совместно проживать, то Карпова Ю.А имеет право на ? стоимости автомашины – денежную сумму ... рублей. Суд не может принять доводы Карпова А.Ю, что денежные средства от продажи машины пошли на нужды семьи, так как доказательств этому не представлено. Учитывая, что требования истца в этой части удовлетворены, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст 193-198 ГПК РФ суд,

Решил

Признать за Карповым А.Ю. право собственности на ? долю квартиры ... дома ... по улице ... города Сыктывкара.

В иске Карповой Ю.А. к Карпову А.Ю. о взыскании ? доли совместно нажитого имущества в виде доходов от трудовой деятельности в размере ......руб, отказать.

В иске Карпову А.Ю. к Карповой Ю.А. о признании недействительным договора дарения ? доли квартиры ... дома ... по улице ... города Сыктывкара от ** ** ** года, заключенный между Карповой Ю.А. и М., и свидетельства о государственной регистрации права собственности за М. ? доли квартиры ... дома ... по улице ... города Сыктывкара в Управлении Федеральной службы государственного реестра и картографии по Республике Коми от ** ** ** года , отказать.

Взыскать с Карпова А.Ю. в пользу Карповой Ю.А. ? долю стоимости автомашины ... в размере ... рублей.

Взыскать с Карпова А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий С.В Ланшаков.