Дело № 2-8148/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагибиной Е.Л. при секретаре Шмаковой Т.С. рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 октября 2011 года дело по иску Аксенова А.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании п.2.1 кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Аксенов А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании п. 2.1 кредитного договора недействительным, о взыскании единовременного платежа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что ** ** ** года был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на выдачу кредита в сумме ... рублей. В пункте 2.1 кредитного договора банк включил уплату единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере ... рублей. Считает, указанный пункт договора не основанным на законе и нарушает его права потребителя. В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика против иска возражала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока без исследования доказательств по делу. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** ** года между АКСБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения № 8617 и Аксеновым А.В. был заключен кредитный договор , согласно п. 1.1. которому заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей . Согласно пункту 2.1. указанного договора кредитор открывает Заемщику ссудный счет . За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... рублей не позднее даты выдачи кредита. Указанный единовременный платеж истцом был внесен. В силу ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Кредитный договор заключен ** ** ** года, в тот же день внесен тариф за обслуживание ссудного счета; исковое заявление в суд поступило 29.09.11 года, то есть с пропуском установленного срока. Довод истца, что срок исковой давности следует исчислять с даты исполнения всех обязательств по договору (последний платеж внесен в апреле 2011 года) не основан на законе. Согласно ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку стороной заявлено о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, суд полагает, что в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Отказать Аксенову А.В. в иске ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным п.2.1 Кредитного договора недействительным, взыскании единовременного платежа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд со дня вынесения мотивированного решения. Судья Е.Л. Нагибина