Дело № 2- 7953/11

РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ )

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

01 ноября 2011 года дело по иску Инспекции ФНС России по г. Сыктывкару к Семяшкиной А.Г. о взыскании налоговой санкции в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ :

Инспекция ФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Семяшкиной А.Г. о взыскании налоговой санкции в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ответчица был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время статус предпринимателя ответчиком утрачен; в 2010 году ответчик являлся плательщиком налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость; при проверке декларации на доходы и ЕСН за 2009 год, а также декларации по НДС за 1 и 2 кварталы 2010 года было установлено, что декларация представлена налогоплательщиком с нарушением установленного п.5 ст. 174 НК РФ срока. По данным нарушениям Инспекцией были вынесены акты , а затем и решения о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ в виде штрафа. В адрес ответчика были направлены требования об уплате налоговых санкций, однако сумма штрафа в бюджет не уплачена.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В адрес ответчика судом направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако, повестка вернулась в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Семяшкина А.Г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (статус предпринимателя утрачен с ** ** ** года), в 2009-2010 годах являлась плательщиком налога на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 235 НК РФ плательщиком единого социального налога, в соответствии со ст. 143 НК РФ плательщиком налога на добавленную стоимость.

В Инспекцию ФНС России по г. Сыктывкару ответчиком были представлены декларации по налогу на доходы и ЕСН за 2009 год, а также декларация по НДС за 1 кв. и 2 кв. 2010 г. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным самого налогоплательщика составила ... руб. по всем четырем декларациям.

Срок представления деклараций по налогу на доходы и едином} социальному налогу за 2009 год - не позднее 30 апреля 2010 г. (согласно п. 1 ст. 229 НК РФ и п. 7 ст. 244 НК РФ соответственно).

Срок представления декларации по НДС за 1 квартал 2010 года в соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ - не позднее 20 апреля 2010 г., за 2 квартал 2010 года - не позднее 20 июля 2010 года.

Фактически же декларации по НДФЛ и ЕСН за 2009 год были представлены налогоплательщиком 21 октября 2010 г., декларации по НДС за 1 и 2 кв.кв. 2010 г. представлены 16 ноября 2010 г., т.е. с нарушением установленных законодательством о налогах и сборах сроков.

По данным нарушениям Инспекцией были вынесены акты , а затем и решения о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ.

Статьей 119 НК РФ предусмотрено, что в случае непредставления декларации в срок до 180 дней, налагается штраф - 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанный суммы и не менее ... руб. Сумма начисленных налоговых санкций за несвоевременное представление деклараций по налогу на доходы и ЕСН за 2009 г.. деклараций по НДС за 1, 2 кв.кв. 2010 г. составила ... руб. .

О необходимости уплаты санкций ответчик был уведомлен требованиями , о чем свидетельствуют реестры исходящей заказной корреспонденции. По данным Инспекции требования в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты денежных средств в размере ... рублей в бюджет ответчиком суду представлено не было.

На основании ст. 103 ГПК РФ с Семяшкиной А.Г. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Семяшкиной А.Г. налоговую санкцию в размере ... рублей в бюджет.

Взыскать с Семяшкиной А.Г. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина