Дело № 2-7952/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

01 ноября 2011 года дело исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару к Глухову И.Л. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Глухову И.Л. о взыскании налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... рублей, пеней в сумме ... рублей ... копеек, на общую сумму ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сыктывкару, не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

Глухов И.Л. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен. Судебная повестка вернулась в суд с почтовой отметкой «по истечению срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в 2010 году Глуховым И.Л. от таких источников выплат, как общества ОАО «...» (... руб.), гр. А.В. (... руб.), Д.В. (... руб.) получены доходы в общем размере ... руб. Ответчиком в ИФНС России по г. Сыктывкару была представлена декларация по налогу на доходы за 2010 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет, составила ... руб. Данная сумма налога на доходы физических лиц ответчиком в бюджет не уплачена по настоящее время.

Тем самым налогоплательщиком нарушен п. 4 ст. 228 НК РФ, согласно которому сумма налога на доходы уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог за 2010 год подлежал уплате в срок до 15 июля 2011 года.

В связи нарушением срока уплаты налога, инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в общем размере ... руб.

О необходимости уплаты налога, пеней ответчик был уведомлен требованием , о направлении которого свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. Однако требование плательщиком не исполнено.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ч. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку доказательств уплаты ответчиком суммы налога на доходы физических лиц за 2010 год в сумме ... рублей и пеней по налогу на доходы в сумме ... рублей ... копеек суду не представлено, требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Глухову И.Л. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Глухова И.Л. в бюджет налог на доходы физических лиц и пени за 2010 год в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Глухова И.Л. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Нагибина