Дело № 2-6343/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииСыктывкарский городской суд Республики КомиВ составе судьи Нагибиной Е.Л.

при секретаре Шмаковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

28 октября 2011 года гражданское дело по иску Пилипенко Ю.И. к Тесалову О.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Пилипенко Ю.И. обратился в суд с иском к Тесалову О.В., требуя взыскания ... рублей денежных средств, процентов в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что работал в ООО «...», общество не выплатило ему заработную плату в сумме ... рублей, в связи с чем, он обратился в суд с иском. В день судебного заседания директор Тесалов О.В. попросил его отказаться от иска к обществу, пообещав выплатить долг за счет личных средств, о чем была составлена расписка, предусматривающая выплату Тесаловым О.В. задолженности частями по ... рублей с ** ** ** по ** ** ** года, к первым числам июня, августа и октября. ** ** ** года Тесалов О.В. заплатил ... рублей, оставшуюся часть долга не возвратил до настоящего времени. Кроме остатка задолженности, истец просил взыскать проценты по ставке рефинансирования с ** ** ** года по ** ** ** года в сумме ... рублей, а также компенсацию морального вреда ... рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, направил письменное ходатайство, в котором указал, что заявленные требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, повестка, направленная в его адрес вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела по существу. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск следует удовлетворить частично.

Обязательства, исходя из требований ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании было установлено, что в установленной законом письменной форме был осуществлен перевод долга ООО «...» в размере ... рублей его директором Тесаловым О.В. на Тесалова О.В. как на физическое лицо. Согласие кредитора Пилипенко Ю.И было получено. Из расписки от ** ** ** года следует, что новый должник выплачивает указанную сумму тремя частями по ... рублей с уплатой до ** ** **, ** ** ** и ** ** ** года. Из объяснений истца и текста искового заявления следует, что ** ** ** года ответчиком было выплачено ... рублей, доказательств выплаты остатка суммы в размере ... рублей суду не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию.

Требования об уплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению. Не подлежит удовлетворению иск Пилипенко Ю.И. о взыскании процентов за период до оформления договора ** ** ** года , поскольку в этот период ответчик не имел обязательств перед истцом.

За период с ** ** ** года следует взыскать проценты по ставке рефинансирования 8,25% (на день подачи иска и на день вынесения решения), отсюда ... рублей ... копеек.

В иске о возмещении морального вреда следует отказать, так как ответчиком нарушены имущественные права истца, законом компенсация морального вреда в данном случае не предусмотрена.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Всего следует взыскать ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Тесалова О.В. в пользу Пилипенско Ю.И. ... рублей ... копеек, в том числе ... рублей основной долг, ... рублей ... копеек проценты, ... рублей ... копеек расходы на уплату госпошлины.

Отказать Пилипенко Ю.И. в иске о взыскании процентов с ** ** ** года по ** ** ** года и компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нагибина Е.Л.

0