Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

27 октября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н.

При секретаре Трошеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Решетиной М.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Решетина М.В. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Сыктывкару по исполнительным производствам №..., №..., №..., №..., №..., указывая, что с августа 2010 года судебным приставом-исполнителем не принимаются меры по принудительному исполнению данных исполнительных производств.

В судебное заседание ** ** ** года Решетина М.В. и ее представитель не явились, извещены о времени и месте его проведения. В судебных заседаниях ** ** ** года и ** ** ** года Решетина М.В. и ее представитель на жалобе настаивали, пояснив, что по исполнительным документам с А.В. в пользу Решетиной М.В. подлежит взысканию ... руб., в том числе и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., однако должником до 01 августа 2010 года была оплачена сумма ... руб. ... коп., а денежные обязательства на сумму ... руб. ... коп. по настоящее время не исполнены. С августа 2010 года судебным приставом-исполнителем не принимается никаких мер по взысканию с А.В. оставшейся суммы задолженности.

Представители УФССП по РК и ОСП по г.Сыктывкару и судебный пристав-исполнитель Налимова О.И. с жалобой Решетиной М.В. не согласились, указывая на отсутствие со стороны судебного пристав-исполнителя бездействия по исполнению исполнительных производств №..., №..., №..., №..., №..., поскольку все перечисленные исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением исполнительных документов, исполнительного документа на взыскание с А.В. в пользу Решетиной М.В. денежных средств в размере ... руб. в службу судебных приставов-исполнителей не поступало.

А.В. с жалобой Решетины М.В. не согласился, указывая на полное исполнение всех денежных обязательств перед Решетиной М.В., взысканных решениями суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению перечисленных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа обязан принять меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов. Понятие «принудительное исполнение» подразумевает под собой необходимость своевременного принятия всего объема допустимых законом действий, направленных на исполнение решения судебного акта.

В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Установлено, что ** ** ** года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с А.В. в пользу Решетиной М.В. денежных средств в размере ... руб.

** ** ** года на основании исполнительного листа Катаевского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с А.В. в пользу Решетиной М.В. денежных средств в размере ... руб.

** ** ** года на основании исполнительного листа Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с А.В. в пользу Решетиной М.В. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано ... руб.

** ** ** года на основании решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с А.В. в пользу Решетиной М.В. задолженность в размере ... руб. ... коп.

** ** ** года исполнительного листа Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с А.В. в пользу Решетиной М.В. убытков в размере ... руб.

Общая сумма взыскания с ... А.В. в пользу Решетиной М.В. по всем исполнительным документам составила ... руб. ... коп.

Иных исполнительных документов, по которым Решетина М.В. являлась бы взыскателем, а А.В. - должником, на принудительном исполнении в Отделе судебных приставов по г.Сыктывкару за период с 2007 года по настоящее время не находилось.

В ходе принудительного исполнения исполнительных производств №..., №..., №..., №..., №... судебным приставом-исполнителем было установлено, что А.В. работает в .... Исполнительные листы о взыскании А.В. в пользу Решетиной М.В. денежных средств были направлены по месту работы должника для удержания задолженности из заработной платы.

Согласно представленных ... сведений из заработной платы А.В. в пользу Решетиной М.В. были перечислены денежные средства на общую сумму ... руб. ... коп. Помимо произведенных удержаний по месту работы во исполнение исполнительных документов А.В. самостоятельно перечислил Решетиной М.В. ... руб. ... коп. Таким образом общий размер фактически взысканных с А.В. в пользу Решетиной М.В. денежных средств составил ... руб. ... коп.

Исполнительные производства №..., №..., №..., №..., №... были окончены судебным приставом-исполнителем по основанию п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требования исполнительных документов. Постановления об окончании исполнительных производств были направлены Решетиной М.В., в установленном порядке не оспаривались.

Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель бездействовал по взысканию с А.В. в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. опровергается материалами дела.

Из материалов дела следует, что определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года по делу №... судом был принят отказ Решетиной М.В. от иска к А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., производство по делу прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ. Исполнительный лист Решетиной М.В. о взыскании указанной суммы не выдавался, и соответственно, исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждалось за отсутствием документа, подлежащего принудительному исполнению. Учитывая установленные обстоятельства и положения ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания по применению мер принудительного характера к А.В. по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Оценивая установленные по делу обстоятельства применительно к нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия по исполнительным производствам №..., №..., №..., №..., №....

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы Решетиной М.В. на бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам №..., №..., №..., №..., №... отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья - О.Н.Нагорнова

а