Дело №2-5850/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2011 года,

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюка В.В. к Управлению Росреестра по Республике Коми, ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в государственной регистрации, об обязании внести изменения в государственный реестр, выдать свидетельства о праве собственности, об отмене государственной регистрации права, об обязании предоставить договор ипотеки, о признании договора ипотеки незаконным,

у с т а н о в и л :

Михайлюк В.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Республике Коми, ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа Управления Росреестра по Республике Коми в государственной регистрации права, об обязании Управления Росреестра по Республике Коми внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с изменением технических характеристик объекта, выдать повторные свидетельства о праве собственности на квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ..., ..., об отмене государственной регистрации права Мокрушиной Т.Э. на указанную квартиру, об обязании ОАО «Сбербанк России» предоставить договор ипотеки, заключенный с Мокрушиной Т.Э., о передаче в залог указанной квартиры, о признании незаконным договора ипотеки, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Мокрушиной Т.Э., о передаче в залог указанной квартиры.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мокрушина Т.Э., Отдел судебных приставов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Заслушав мнение представителей Управления Росреестра по Республике Коми, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, гражданское дело по иску Михайлюка В.В. назначалось к слушанию 21.07.2011г., 08.08.2011г., 24.08.2011г., 10.11.2011г.

В судебных заседаниях 24.08.2011г., 10.11.2011г. Михайлюк В.В. участия не принял, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, Михайлюк В.В. дважды в судебном заседании участия не принял, с учетом мнения ответчика, третьего лица, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить исковое заявление Михайлюка В.В. к Управлению Росреестра по Республике Коми, ОАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа в государственной регистрации, об обязании внести изменения в государственный реестр, выдать свидетельства о праве собственности, об отмене государственной регистрации права, об обязании предоставить договор ипотеки, о признании договора ипотеки незаконным без рассмотрения.

Разъяснить, что Михайлюк В.В. вправе ходатайствовать перед судом об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с аналогичным иском в суд.

Судья – Патрушева А.Г.