Дело № 2-5880/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 31 октября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г., при секретаре Сметаниной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажина Е.В. к ООО «Домино-Коми» о расторжении договора, взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Сажин Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Домино-Коми» о расторжении и признании недействительным договора ... , взыскании денежных средств в размере ... рублей, уплаченных на основании соглашения о договорной цене, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ** ** ** по ** ** ** и за период с даты подачи искового заявления до вынесения решения суда, взыскании компенсации морального вреда и упущенной выгоды в размере ... рублей. Впоследствии Сажин Е. В.. изменил исковые требования, и просил суд расторгнуть договор об оказании услуг , заключенный между Сажиным Е.В. и ООО «Домино-Коми», взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., судебные расходы. Указав при этом, что денежные средства в размере ... рублей были возвращены Сажину Е.В. ответчиком В судебном заседании Сажин Е.В. и его представитель на иске настаивали, против вынесения заочного решения по делу не возражали. Представитель ООО «Домино-Коми» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ООО «Домино-Коми» и Сажиным Е.В. был заключен договор ... об оказании услуг покупателю, согласно которому Сажин Е.В. поручает, а ООО «Домино-Коми» принимает на себя обязательства по возмездному оказанию комплекса услуг по оформлению перехода прав собственности на квартиру по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... Во исполнение договора об оказании услуг, между сторонами было заключено соглашение о договорной цене, согласно которому Сажин Е.В. приобретает указанную квартиру в порядке, определенным договором ... стоимость сделки составляет ... рублей, и включает в себя стоимость недвижимого имущества, денежные средства за которую подлежат передаче продавцу недвижимости, а также стоимость услуг ООО «Домино-Коми» по оказанию информационных и посреднических услуг, а также услуг по организации хранения и передачи средств продавцу недвижимого имущества. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Во исполнение п. 4 соглашения о договорной цене Сажиным Е.В. передано ООО «Домино-Коми» ... рублей в обеспечение взаимных обязательств по предстоящему оформлению перехода права собственности на недвижимое имущество, а ООО «Домино-Коми» приняло от Сажина Е.В. на хранение аванс в сумме, необходимой для последующих взаиморасчетов с продавцом недвижимого имуществ для дальнейшей передачи этой суммы продавцу недвижимости, за вычетом стоимости услуг ООО «Домино-Коми». Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Согласно п. 4.1 договора ... срок действия договора установлен до ** ** ** В течение срока действия договора ООО «Домино-Коми» обязанности, предусмотренные договором, не исполнены. ** ** ** Сажин Е.В. обратился в ООО «Домино-Коми» с требованием о возврате уплаченных Сажиным Е.В. денежных средств в размере ... рублей. Денежные средства в размере ... рублей были переданы Сажину Е.В. ответчиком В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным при этом признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд приходит к выводу, что допущенные ООО «Домино-Коми» нарушения условий договора на оказание услуг ... являются существенными. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Доводы и расчеты Сажина Е.В. ответчиком не опровергнуты. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Сажина Е.В. к ООО «Домино-Коми» о расторжении договора об оказании услуг ., взыскании с ООО «Домино-Коми» в пользу Сажина Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп. В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Исковые требования Сажина Е.В. к ООО «Домино-Коми» о взыскании компенсации морального вреда, суд находит основанными на положениях ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с учетом характера нарушенного права и последствий такого нарушения, оценивает размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации равным ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Сажиным Е.В. при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей. В судебных заседаниях интересы Сажина Е.В. представлял Горфин Р.В. Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем Сажина А.Е. по делу работы, с учетом сложности спора, и удовлетворении судом исковых требований Сажина Е.В., принципа разумности, суд считает возможным возместить Сажину Е.В. расходы по уплате услуг представителя в размере ... рублей. Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Сажина Е.В. удовлетворить в части. Расторгнуть договор об оказании услуг . Взыскать с ООО «Домино-Коми» в пользу Сажина Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, госпошлину в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... коп. Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным. Судья - Патрушева А.Г.