08 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пирогова О.Н. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании действий незаконными, возложении обязанностей,

у с т а н о в и л :

Пирогов О.Н. обратился в суд с заявлением к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий Администрации МО ГО «Сыктывкар» по отказу, оформленного в письме ... в принятии положительного решения об издании Главой Администрации МО ГО «Сыктывкар» постановления «Об утверждении Акта выбора земельного участка ... и предварительного согласовании места размещения для строительства объекта», обязании повторно подготовить проект постановления Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» «Об утверждении Акта выбора земельного участка ... и предварительного согласования места размещения для строительства объекта», который в 3-х дневной срок, предоставить на подпись Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар».

Заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Установлено, что Пирогов О.Н. является индивидуальным предпринимателем, в настоящее время его статус не прекращен, соответствующая запись из ЕГРИП не исключена.

Предмет постановления Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» «Об утверждении Акта выбора земельного участка ... и предварительного согласования места размещения для строительства объекта» связан с предпринимательской деятельностью Пирогова О.Н., поскольку основан на намерении строительства на спорном земельном участке объекта: «...».

В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно п. 5 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие из публичных правоотношений.

Принимая во внимание положения статей 220,134 ГПК РФ, с учетом требований ст. 27,29 АПК РФ, производство по делу по заявлению Пирогова О.Н. подлежит прекращению в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по заявлению Пирогова О.Н. к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконными действий Администрации МО ГО «Сыктывкар» по отказу, оформленного в письме ... в принятии положительного решения об издании Главой Администрации МО ГО «Сыктывкар» постановления «Об утверждении Акта выбора земельного участка ... и предварительного согласовании места размещения для строительства объекта», обязании повторно подготовить проект постановления Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» «Об утверждении Акта выбора земельного участка ... и предварительного согласования места размещения для строительства объекта», который в 3-х дневной срок, предоставить на подпись Главы Администрации МО ГО «Сыктывкар» прекратить в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья - Патрушева А.Г.