Дело № 2-8647/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.И.

при секретаре Потаповой О.Б.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Сыктывкаре

17 ноября 2011 года гражданское дело по иску Кармановой В.В. к ЗАО «Холдинг Центр» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карманова В. В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Холдинг Центр» о взыскании компенсации морального вреда. Обосновывает свои требования тем, что водитель А. Е., являвшийся работником ЗАО «Холдинг Центр» нарушил ПДД, вследствии чего произошло ДТП, в результате которого погиб ее сын В. В. Смертью сына ей причинен моральный вред, который она оценила в ... руб.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Исходя из положений статьи 29 ГПК РФ, подсудность по выбору истца для рассмотрения исков о взыскании компенсации морального вреда не предусмотрена. Иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица, в силу требований п. 2 ст. 54 ГК РФ, определяется место его государственной регистрации, которая осуществляется по месту нахождения его постоянного исполнительного органа, которое указано в его исполнительных документах (юридический адрес).

Как следует из материалов дела, ЗАО «Холдинг Центр» находится в г. Ухте, сведения о наличии филиала или представительства в г. Сыктывкаре отсутствуют.

Судебная повестка, направленная по адресу ответчика в г. Ухте, последним получена, что также свидетельствует о нахождении организации в г. Ухте.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик находится в г. Ухте, дело следует передать на рассмотрение Ухтинского городского суда.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кармановой В.В. к ЗАО «Холдинг Центр» о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Ухтинский городской суд для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий