Дело №2-6994/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

11 ноября 2011 года гражданское дело по иску Шпилева В.С. и Шпилевой М.Н. к ООО «Транс-Инжиниринг» и ОАО «Первый ремонтно-строительный трест» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шпилевы обратились в Сыктывкарский городской суд с приведенным иском, просили взыскать с ООО «Транс-Инжиниринг» в пользу Шпилева В.С. ... руб. в возмещение материального ущерба (разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением по ОСАГО), расходы на проведение оценки – ... руб., эвакуацию аварийного транспортного средства – ... руб., автостоянку – ... руб., дополнительный осмотр автомобиля – ... руб., неполученный заработок – ... руб., убытки в связи с невозможностью оказания услуг – ... руб., компенсацию морального вреда – ... руб., расходы на удостоверение доверенности представителей – ... руб.; в пользу Шпилевой М.Н. – ... руб. упущенной выгоды, ... руб. компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ущерб причинен вследствие повреждения автомобиля истцов ..., и получения телесных повреждений Шпилевой М.Н. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ** ** ** в 13-30 напротив дома ... по ул.... г.Сыктывкара по вине водителя автомобиля 1 принадлежащего ООО «Транс-Инжиниринг», – Шерстобитова Ю.В.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен владелец автомобиля 1 /по договору аренды , – ОАО «Первый ремонтно-строительный трест».

В судебном заседании стороны представили на утверждение суда мировое соглашение.

Текст мирового соглашения приобщен судом к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.       Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шпилевым В.С., Шпилевой В.С., а также ООО «Транс-Инжиниринг» и ОАО «Первый ремонтно-строительный трест» в лице представителя, действующего на основании доверенностей, – Дуркина В.М., по которому:

ОАО «Первый ремонтно-строительный трест» обязуется в срок не позднее ** ** ** выплатить Шпилеву В.С. и Шпилевой М.Н. ... /.../ рублей в возмещение части исковых требований;

Шпилев В.С. и Шпилева М.Н. отказываются от иска к ООО «Транс-Инжиниринг» и ОАО «Первый ремонтно-строительный трест» о взыскании разницы между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением по ОСАГО – ... руб., расходов на проведение оценки – ... руб., эвакуацию аварийного транспортного средства – ... руб., автостоянку – ... руб., дополнительный осмотр автомобиля – ... руб., неполученного заработка – ... руб., убытков в связи с невозможностью оказания услуг – ... руб., компенсации морального вреда – ... руб., расходов на удостоверение доверенности представителей – ... руб. /требования Шпилева В.С./; упущенной выгоды – ... руб., компенсации морального вреда – ... руб. /требования Шпилевой М.Н/;

денежная сумма по мировому соглашению выплачивается ОАО «Первый ремонтно-строительный трест» Шпилеву В.С..

2.       Прекратить производство по делу.

3.       В случае неисполнения ответчиком мирового соглашения выдать по заявлению Шпилева В.С. исполнительный лист на взыскание с ОАО «Первый ремонтно-строительный трест» в пользу Шпилева В.С, ... рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий И.И.Олейник