Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А. при секретаре Распутиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «15» ноября 2011 года, дело по иску Зиновьевой А.С. к Сямтомову В.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, и УСТАНОВИЛ: Зиновьева А. С. обратилась в суд с иском к Сямтомову В. В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки ** ** ** заключенного ** ** ** между Зиновьевой А.С. и Сямтомовым В.В., о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Зиновьевой А.С. в натуре транспортного средства марки .... В обоснование требований указала, что между сторонами по делу ** ** ** был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ..., по условиям которого цена автомобиля установлена в размере ... рублей, при этом покупателем машины являлся Сямтомов В. В. Данная сделка является для Зиновьевой А. С. кабальной, поскольку была заключена под влиянием обмана, на крайне невыгодных условиях и вследствие стечения тяжелых обстоятельств. В период с ** ** ** по ** ** ** она проживала с ответчиком фактически в брачных отношениях в г. Сыктывкаре, вели совместное хозяйство. Данное транспортное средство было приобретено ею в ** ** ** в автосалоне «...» за ... рублей, при этом все документы на автомобиль находились у Сямтомова В. В., который управлял им на основании доверенности. ** ** ** между сторонами были прекращены фактические брачные отношения в связи с тем, что ответчик узнал о беременности истца, где он являлся отцом ребенка. После прекращения фактических брачных отношений Сямтомов В. В. отказался передать Зиновьевой А. С. документы и ключи на транспортное средство, в связи с чем удерживал его у себя. Впоследствии ответчик стал настойчиво встречать истца на улице и в общественных местах с целью передачи автомобиля ему в собственность, пообещав, что будет видеться с ребенком и материально помогать ей в первые годы после его рождения. Между сторонами было согласовано, что Сямтомов В. В. заплатит за автомобиль ... рублей единовременно после заключения сделки, при этом просил без объяснения причин указать в договоре купли-продажи стоимость автомобиля ... рублей. Однако после заключения договора купли-продажи денежные средства не были им выплачены, а также он уклонился в осуществлении содержания их совместного ребенка. В судебном заседании истец Зиновьева А. С. и представитель истца Курдюкова Е. В., действующая по доверенности, поддержали ранее заявленные требования в полном объеме. Ответчик Сямтомов В. В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании представитель ответчика Комаров А. Л., действующий по доверенности, иск не признал со ссылкой на письменные возражения по предъявленным требованиям. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ООО «...» и Зиновьевой А. С. заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого данное общество продало истцу за наличный расчет транспортное средство марки ..., идентификационный номер ..., стоимостью ... рублей. На основании акта приема-передачи автомобиля ** ** ** ООО «...» передало Зиновьевой А. С. данное транспортное средство. Ранее ** ** ** между Сямтомовым В. В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Коми отделения ... Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «...» в сумме ... рублей под ...% годовых на цели личного потребления на срок по .... Впоследствии сторонами был подписан договор купли-продажи транспортного средства, где продавец в лице Зиновьевой А. С. продала покупателю в лице Сямтомова В. В. транспортное средство марки ..., стоимостью ... рублей. В данном договоре также указано, что право собственности на транспортное средство переходит Сямтомову В. В. с момента подписания настоящего договора, при этом ответчик передал истцу денежную сумму за автомобиль в размере ... рублей, а истец данную сумму получил от ответчика. Спорный договор был подписан сторонами, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. По запросу суда из ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару поступили сведения о постановке (снятии с учета) транспортного средства марки ... идентификационный номер ..., согласно которых усматривается, что ** ** ** данное транспортное средство было снято с регистрационного учета, а ** ** ** уже поставлено на учет на основании договора купли-продажи автомобиля ** ** **, где его владельцем значится Сямтомов В. В. Истцом в адрес суда представлен договор купли-продажи ** ** **, который был представлен в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, где размер стоимости указанного выше автомобиля прописью составляет «...» рублей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК Российской Федерации). Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации. Выбор способа защиты прав принадлежит субъекту права, который, в частности, вправе требовать признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, либо вправе ставить вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки. В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). На основании ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав приведенные нормы законодательства, судья находит не подлежащим удовлетворению иск Зиновьевой А. С. по следующим основаниям. Стечение тяжелых обстоятельств (кабальность сделки) само по себе не является основанием недействительности сделки. Для этого необходимы два условия: а) заключение сделки под влиянием таких обстоятельств на крайне, а не просто невыгодных условиях, б) наличие действий другой стороны, свидетельствующих о том, что она такими тяжелыми обстоятельствами воспользовалась. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в период, когда Зиновьевой А. С. был приобретен автомобиль ** ** ** и до ** ** ** стороны состояли фактически в брачных отношениях, вели общее хозяйство, при этом сам спорный договор был заключен после даты расставания. Указанное выше обстоятельство дает основание суду считать, что при подписании спорного договора ответчик не мог каким-либо образом влиять на истца на заложенные в нем условия, в том числе по указанию стоимости транспортного средства, поскольку на тот момент они вместе не проживали, в связи с чем Зиновьева А. С. осознавала свои действия по заключению сделки изначально на невыгодных для себя условиях. Кроме того, суд находит обоснованным довод ответчика в той части, что для приобретения транспортного средства им был взят кредит в Сбербанке, который полностью возмещал его стоимость. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что именно ответчиком за счет его средств было приобретено транспортное средство марки ... Также Сямтомов В. В. управлял автомобилем на основании доверенности, был вписан в страховой полис, у него на руках находились правоустанавливающие документы на машину, при этом Зиновьева А. С. в силу ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств наличия вложения собственных средств в ее покупку. Суд находит несостоятельным довод истца в той части, что характер сделки купли-продажи автомобиля и установление в договоре его цены на сумму ... рублей носил вынужденный характер в силу тяжелых обстоятельств в виде прекращения фактических брачных отношений с ответчиком и нахождения на 6-ом месяце беременности, что и повлекло к совершению сделки, поскольку само наличие указанных выше обстоятельств не может относиться к крайним, а иного в ходе судебного разбирательства не добыто. Таким образом, не подлежит удовлетворению иск Зиновьевой А. С. к Сямтомову В. В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки ..., заключенного ** ** ** между Зиновьевой А.С. и Сямтомовым В.В., о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Зиновьевой А.С. в натуре транспортного средства марки ... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Зиновьевой А.С. в иске к Сямтомову В.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки ..., заключенного ** ** ** между Зиновьевой А.С. и Сямтомовым В.В., о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Зиновьевой А.С. в натуре транспортного средства марки ..., отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд. Судья- Т. А. Веселкова