Дело № 2-8227/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд РК В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. При секретаре Дуркиной Г.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 ноября 2011 года дело по исковому заявлению Мукина В.Д. к Республике Коми в лице Министерства финансов РК о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Мукин В.Д. обратился в суд с заявлением к Республике Коми в лице Министерства финансов РК о компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что ** ** ** года обратился в УСЗН Агентства РК по социальному развитию с заявлением о присвоении звания «ветеран труда». Решением Сыктывкарского городского суда в удовлетворении иска о присвоении звания отказано. Президиум Верховного суда РК от ** ** ** года признал отказ незаконным. Отказом УСЗН и ГУ РК Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара в присвоении звания «ветеран труда» совершено посягательство на принадлежащее ему нематериальное благо – на осуществление прав по своему усмотрению. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ просит взыскать с казны РК компенсацию морального вреда в размере ... руб. Ответчик Министерство финансов РК в письменном отзыве с иском не согласился, указав, что правоотношения между сторонами носят имущественных характер, присвоение звания «ветеран труда» направлено на учет трудовых заслуг граждан перед обществом и государством с целью обеспечения этих лиц дополнительными мерами социальной поддержки. Третье лицо ГУ РК Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий. В судебном заседании истец на иске настаивает, просит взыскать с казны РК компенсацию морального вреда в связи с неправомерным отказом в присвоении звания «ветеран труда». Ответчик иск не признает по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица считает требования не подлежащими удовлетворению. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ** ** ** года Мукин В.Д. обратился с заявлением о признании незаконными действия УСЗН Агентства РК по социальному развитию, отказавшего в присвоении звания «ветеран труда», обязании присвоить звание со дня обращения с заявлением. Заявление Мукина В.Д. рассмотрено судом в порядке искового производства. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года в иске Мукину В.Д. к ГУ РК Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара о признании незаконными действия УСЗН Агентства РК по социальному развитию в отказе в присвоении звания «ветеран труда», обязании присвоить звание «ветеран труда» отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ** ** ** года решение оставлено без изменения, кассационная жалоба Мукина В.Д. без удовлетворения. Постановлением суда надзорной инстанции от ** ** ** года решение Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от ** ** ** года отменены, ГУ РК Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Сыктывкара обязано присвоить Мукину В.Д. звание «ветеран труда» со дня обращения – с ** ** ** года. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Положения ст. 1069 ГК РФ определяют специальные особенности деликтной ответственности, которые выражаются во властно-административном, юридически обязательном, одностороннем характере действий государственных органов и их должностных лиц по отношению к потерпевшему, что отличает данные правоотношения от других. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Для применения ответственности, предусмотренной ст. 151 ГК РФ, необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействиями) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Как следует из содержания искового заявления Мукина В.Д., причинение ему морального вреда он связывает с отказом в присвоении звания «ветеран труда», то есть свое требование о взыскании компенсации морального вреда истец обосновывал испытываемыми им нравственными страданиями вследствие нарушения УСЗН Агентства РК по социальному развитию обязательства по присвоению звания «ветеран труда». Вместе с тем, исходя из положений ст. 150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и другое. В том же случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом. В исковом заявлении истец указал, что действиями УСЗН Агентства РК по социальному развитию нарушено его право, предусмотренное ст. 11 ГК РФ истец обратился в суд с иском к УСЗН Агентства РК по социальному развитию. Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями УСЗН Агентства РК по социальному развитию ему причинены физические и нравственные страдания. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мукина В.Д. к Республике Коми в лице Министерства финансов РК о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова