Дело № 2-4856/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Прохоровой Н.А.,

с участием истца Ладэ С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 02 ноября 2011 года гражданское дело по иску Ладэ С.В. к Немыкиной Е.С. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Ладэ С.В. обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Немыкиной Е.С. о взыскании денежных средств в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., указывая в обоснование, что по достигнутой устной договоренности ответчик обязалась оказать услуги по подбору медицинского учреждения для С.А. с целью его госпитализации и лечения от имеющегося заболевания ... На указанные цели ею были переданы с ** ** ** по ** ** **. денежные средства в общем размере ... руб., что подтверждается распиской, денежные средства должны были быть потрачены ответчиком на оплату услуг врачей, связанных с госпитализацией С.А., его обследование и медикаментозное лечение. ** ** **. заявила об отказе от услуг Немыкиной Е.С., поскольку решила самостоятельно обратиться в ... для госпитализации сына. Ответчик, не оказав никаких услуг по договору, возвратила лишь ... руб., оставшуюся часть обещала вернуть частями, однако до настоящего времени денежные средства не вернула.

В судебном заседании истица требования уточнила, просила взыскать денежные средства в размере ... руб., мотивируя тем, что ответчиком были оплачены также медицинские услуги, оказанные сыну ООО «...», в размере ... руб., а также ... руб. в качестве оплаты услуг адвоката П.А. за представление интересов С.А. в суде.

Ответчик Немыкина Е.С. надлежащим образом извещавшаяся по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, судебная повестка возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Об истечении срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истицы, исследовав представленные сторонами доказательства, отказной материал №..., материалы уголовного дела №... и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истицы подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между сторонами было заключение соглашение, по условиям которого Немыкина Е.С. взяла на себя обязательства помочь Ладэ С.В. в госпитализации ее сына С.А. и назначении ему стационарного лечения по поводу имеющегося у него заболевания ...

Согласно расписке от ** ** **. Немыкина Е.С. получила от Ладэ С.В. денежные средства ... руб., обязалась возвратить их в случае неисполнения соглашения.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из отказного материала Немыкина Е.С. не оспаривает факт получения от Ладэ С.В. денежных средств в размере ... руб. и наличие достигнутой между ними договоренности о том, что Немыкина Е.С. должна была найти для С.А. медицинское учреждение для госпитализации и последующего его лечения. Ею было организовано посещение С.А. врача в ООО «...», прием врача она оплатила из полученных от Ладэ С.В. денежных средств. В последующем Ладэ С.В. от ее услуг отказалась и потребовала возврата денежных средств, они договорились, что Немыкина Е.С. возвратит ей сумму в размере ... руб., т.е. сумму за вычетом расходов, которые она понесла по оплате услуг защитника П.А., представляющего интересы С.А. в уголовном деле.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, истцом было передано ответчику ... руб.

** ** **. истица в письменном виде обратилась с заявлением к Немыкиной Е.С., в котором сообщила об отказе от услуг ответчика и потребовала возврата уплаченной ей суммы в размере ... руб.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на имя Ладэ С.В. от Немыкиной Е.С. поступили денежные средства в размере ... руб.

В соответствии с ответом ООО «...» С.А. оказывались медицинские услуги ** ** **., стоимостью ... руб., истица не оспаривает, что данные расходы по оплате понесла Немыкина Е.С. Также установлено, что интересы С.А. при рассмотрении уголовного дела №... по обвинению С.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 1 - 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ представлял адвокат П.А. на основании соглашения от ** ** **.

В соответствии с представленной квитанцией денежные средства в размере ... руб., составляющие стоимость услуг адвоката П.А., были внесены за С.А. Немыкиной Е.С.

Фактически условия договора ответчиком исполнены не были, поскольку истица отказалась от его исполнения, в пользу истицы подлежат взысканию с Немыкиной Е.С. денежные средства за вычетом понесенных ею расходов, с учетом уточненных истцом требований, в размере ... руб. , документального подтверждения понесенных ответчиком расходов на сумму ... руб. не представлено, С.А., допрошенный в порядке судебного поручения оспаривает выполнение каких-либо еще услуг со стороны Немыкиной Е.С., а также приобретение и передачу ему каких-либо медицинских препаратов.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, обязанность денежной компенсации указанного вреда возлагается на нарушителя. Так как в данном случае в результате бездействия ответчика по возврату денежных средств нарушены имущественные права истицы, положения ст. 151 ГК РФ на возникшие правоотношения не распространяются, соответственно требования Ладэ С.В. о взыскании с Немыкиной Е.С. компенсации морального вреда не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ладэ С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Немыкиной Е.С. в пользу Ладэ С.В. ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб.

В удовлетворении требований Ладэ С.В. о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А.Попова

Председательствующий Т.А.Попова