Дело № 2-7490/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Прохоровой Н.А., с участием представителя истца Максимчука Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 05 октября 2011 года гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мурадову Х.Р. оглы, Абдурахманову А.Г. оглы, Размыслову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Мурадову Х.Р., Абдурахманову А.Г., Размыслову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком Мурадовым Х.Р. был заключен кредитный договор , по которому истец предоставил ответчику Мурадову Х.Р. кредит в сумме ... руб. а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом . В обеспечение исполнения обязательств ** ** ** г. между истцом и ответчиками Абдурахмановым А.Г., Размысловым А.Ю. заключались договоры поручительства. Однако ответчик Мурадов Х.Р. нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались по известным суду адресам, однако извещения возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что ** ** ** г. между истцом и ответчиком Мурадовым Х.Р. был заключен кредитный договор , по которому банк предоставил Мурадову Х.Р. кредит в сумме ... руб. Согласно условиям договора, заемщик обязан возвратить кредит в установленный срок . Выдача указанного кредита была произведена под поручительство ответчиков Абдурахманова А.Г. и Размыслова А.Ю. на основании договоров поручительства от ** ** ** г. Пунктом 2.1.12 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено, что в случае пропуска (неоплаты) очередного платежа (платежей) заемщик оплачивает кредитору неустойку в соответствии с тарифами банка. На основании п.4.8.1 Общих условий в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком положений кредитного договора. Из материалов дела следует, что со стороны Мурадова Х.Р. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы /Заем/, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения денежных средств Мурадовым Х.Р. в размере ... руб. на основании договора подтверждается материалами дела. На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с положениями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям договоров поручительства от ** ** ** г., заключенных банком с Абдурахмановым А.Г. и Размысловым А.Ю., поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика Мурадова Х.Р. в случае ненадлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору. Абдурахманов А.Г. и Размыслов А.Ю. ознакомлены с условиями договоров, что подтверждается их подписями в договорах поручительства. Поскольку Мурадовым Х.Р. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд находит обоснованными требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета, представленного истцом, следует, что общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб., в том числе ... руб. – сумма основного долга на 22.08.2011 г., ... руб. – проценты за пользование кредитом с 27.12.2010 г. по 25.07.2011 г., ... руб. – плата за пропуск платежей с 27.12.2010 г. по 25.07.2011 г., ... руб. – проценты на просроченный долг с 27.12.2010 г. по 22.08.2011 г. Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию истцом солидарно с ответчиков. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчиков не представлено, как не представлено и мотивированных возражений относительно расчетов истца. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы общей задолженности в размере ... руб. подлежащими удовлетворению. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате госпошлины – ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Мурадова Х.Р. оглы, Абдурахманова А.Г. оглы, Размыслова А.Ю. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в возврат госпошлины ... руб., всего взыскать – ... рублей ... копейку. Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова