гр. дело № 2-3587\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Саенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК», Администрации МОГО «Сыктывкар» о расторжении договора аренды земельного участка с изменениями и дополнениями;

у с т а н о в и л :

Сыктывкарский природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК», Администрации МОГО «Сыктывкар» о расторжении заключенного между указанными сторонами договора аренды земельного участка площадью ... кв.м., расположенного в м.... г. Сыктывкара, со всеми изменениями и дополнениям к нему.

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной Сыктывкарской природоохранной межрайонной прокуратурой проверки, выявлено, что образующиеся в результате хозяйственной деятельности ОАО «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК» древесные отходы: кора, опилки, обрезь досок и т.д., размещаются на территории склада коры в м.... г.Сыктывкара. Поскольку в процессе эксплуатации земельного участка не соблюдаются экологические и санитарно-эпидемиологические требования, т.е. существенно нарушаются условия договора это является причиной возникновения на данной территории очагов возгорания и задымления прилегающих городских территорий, нарушаются права граждан (населения м....) на благоприятную окружающую среду обитания. Договор аренды земельного участка подлежит расторжению в принудительном порядке в связи с существенным нарушением его условий.

Рассмотрение дела назначалось судом ., истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Каких- либо ходатайств до начала судебного заседания в адрес суда от стороны истца также не поступило.

Суд считает необходимым оставить заявленные исковые требования без рассмотрения, учитывая следующее.

Согласно положениям ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель АМОГО « Сыктывкар» в судебном заседании на рассмотрении дела по- существу не настаивал, представитель ОАО «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК» в судебном заседании участия не принял.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом нарушен установленный законом порядок реализации права на судебную защиту и руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сыктывкарского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Лесопромышленная компания «Сыктывкарский ЛДК», Администрации МОГО «Сыктывкар» о расторжении договора аренды земельного участка с изменениями и дополнениям - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья- Ю.А. Дульцева