Дело № 2-8702/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Садикова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 ноября 2011 года дело по иску Сосновского Н.А. к Кострикову В.Н. о взыскании долга и процентов, установил: Сосновский Н.А. обратился в суд с иском к Кострикову В.Н. о взыскании долга по договорам займа и процентов в размере ... руб. Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; копия искового заявления, определение суда о подготовке судебного заседания и извещение о его времени и месте вручены Кострикову В.Н. ** ** ** В судебное заседание ответчик не явился по причине нахождения в следственном изоляторе. В связи с тем, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования ответчика, содержащегося под стражей, для участия в процессе, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Кострикова В.Н. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что на основании расписки, выданной ответчиком, Н.А. передал Кострикову В.Н. в долг денежную сумму в размере ... рублей под ... процентов годовых. На основании расписок ** ** ** ответчик взял в долг у истца по ... руб. под ... процентов годовых на срок один год для финансирования дома в г..... Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его подписями в расписках. Как следует из пояснений стороны истца, до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены, проценты не оплачены. Срок погашения долга по расписке ** ** ** наступил ** ** **., по расписке от ** ** ** – ** ** ** Ответа на письмо истца о погашении в срок до ** ** ** долга по расписке ** ** ** ответчиком до настоящего времени не представлено. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты долга, равно как и мотивированных возражений на иск суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Сосновского Н.А. о взыскании с Кострикова В.Н. задолженности по договорам займа в размере ... руб. В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В данном случае в договорах займа /расписках/ стороны предусмотрели, что на сумму займа начисляются проценты в размере ... процентов годовых. Таким образом, принимая во внимание, что договоры займа содержат условие о выплате процентов /... процентов годовых/, с ответчика в пользу истца следует взыскать согласно расчету истца проценты за три года /в рамках заявленных требований – по двум распискам/ в размере ... руб. Мотивированных возражений относительно расчетов истца со стороны ответчика также не представлено. В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб. в качестве возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Сосновского Н.А. Взыскать с Кострикова В.Н. в пользу Сосновского Н.А. ... руб. в возврат долга, ... руб. процентов, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник