Дело № 2-7460/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя ответчика Колегова И.М., представителя третьего лица Загидулиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 ноября 2011 года гражданское дело по иску Сливина В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, установил: Сливин В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере ... руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Сливина В.А. Представители Министерства финансов Российской Федерации и Прокуратуры Республики Коми с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, уголовное дело №... в отношении Сливина В.А., материал по заявлению Сливина В.А. о признании права на реабилитацию, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ** ** ** г. заместителем Печорского межрайонного прокурора было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ /по факту убийства А.А./. ** ** ** г. данное дело было соединено в одно производство с уголовным делом по факту исчезновения О.М. /ст.105 ч.1 УК РФ/. ** ** ** г. в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ Сливин В.А. был задержан в качестве подозреваемого в совершении указанного преступления. ** ** ** г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением от ** ** ** г. Сливин В.А. привлечен в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 п.«в», ст.105 ч.2 п.«з, н» УК РФ. ** ** ** г. Сливину В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.163 ч.1, 325 ч.2, 209 ч.1, 162 ч.3 п.п.«в, б, в», 105 ч.2 п.п.«ж, з, н», 222, ч.3 УК РФ. Приговором суда присяжных Верховного суда Республики Коми от ** ** ** г. Сливин В.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.209 ч.1, 105 ч.2 п.п.«ж, з, н», 162 ч.3 п.п.«а, в», 163 ч.1, 325 ч.2 УК РФ /по совокупности преступлений ему назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ** ** ** г. указанный приговор в отношении Сливина В.А. в части его осуждения по ч.2 ст.325 УК РФ отменен и дело в этой части на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ прекращено. Тот же приговор в отношении него изменен: исключен из его осуждения по п.п.«а», «в» ч.3 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак преступления – неоднократно, а также указание суда о назначении Сливину по ч.1 ст.209 УК РФ, по п.п.«а», «в» ч.3 ст.162 УК РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия Сливина переквалифицированы с п.п.«ж», «з», «н» ч.2 ст.105 УК РФ на п.п.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105, п.п.«а», «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.163, ч.1 ст.209 УК РФ, Сливину В.А. назначено 17 лет десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верховного суда Республики Коми от ** ** ** г. за Сливиным В.А. в части прекращения в отношении него уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, признано право на реабилитацию, то есть право на возмещение вреда, причиненного в результате уголовного преследования за указанное преступление. В силу положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Статьей 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 г., которым утверждено Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении. Несмотря на то, что за Сливиным В.А. было признано право на реабилитацию, по мнению суда, содержание под стражей в связи с расследованием преступления, предусмотренного ст.325 ч.2 УК РФ, не повлекло для него неблагоприятных последствий, поскольку данная мера пресечения применялась к истцу по уголовному делу, возбужденному по нескольким составам преступлений, при по остальным из них /в том числе тяжкому преступлению, предусмотренному ст.105 ч.2 УК РФ/ был вынесен обвинительный приговор. Сливин В.А. был заключен под стражу ** ** ** г. и именно с этой даты приговором суда ему определено исчислять срок наказания /то есть срок содержания под стражей полностью включен в срок отбытия назначенного судом уголовного наказания/. Кроме того, изначально /то есть ** ** ** г./ истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.162 ч.3 п.«в», ст.105 ч.2 п.«з, н» УК РФ, и лишь ** ** ** г. – по преступлению, предусмотренному ст.325 ч.2 УК РФ. Таким образом, все время с момента задержания Сливин В.А. находился под стражей, в том числе, и в связи с совершением преступлений, по которым он был осужден к реальному лишению свободы. В этой связи суд не усматривает по делу законных оснований к взысканию в пользу Сливина В.А. денежной компенсации морального вреда в связи с прекращением производства по делу в части его обвинения по ч.2 ст.325 УК РФ. Соответственно, требования Сливина В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Сливину В.А. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник