Дело № 2-7183/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар,

01 ноября 2011 года гражданское дело по иску Перекоренко Ю.Ф. к Заплаткиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Перекоренко Ю.Ф. обратился в суд с иском к Заплаткиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере ...руб. указав в обоснование иска, что по его просьбе в ** ** ** Заплаткиной А.А. получен автокредит в размере ...руб. на приобретение автомобиля в банке ЗАО «...». По устной договоренности с Заплаткиной А.А. он погасил задолженность перед банком по данному кредиту на сумму ...руб., однако, Заплаткина А.А. после этого, не сдержав своего обещания о передаче ему автомобиля забрала автомобиль, в связи с чем просит взыскать с неё в судебном порядке размер неосновательного обогащения в виде суммы оплаченного кредита.

Истец и его представитель – адвокат Костив А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в процесс не явилась, её представитель Гобанов С.Л., указывал, что между сторонами какой-либо договор, предметом исполнения которого был автомобиль, не заключался, а Перекоренко Ю.Ф. используя автомобиль в личных целях был обязан нести бремя его содержания, что и оплачивал это посредством внесения платежей по кредиту, поэтому требования истца являются надуманными, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав участвующих лиц и исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

** ** ** между ... (ЗАО) и Заплаткиной А.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере ...руб. для приобретения транспортного средства марки 1 на срок по ** ** ** под ...% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету, установленному пунктом 2.5 договора.

В пункте 5.3 кредитного договора указано, что возврат кредита обеспечивается договором о залоге ..., предметом которого является приобретенное на сумму займа транспортное средство марки 1.

По указанному договору Заплаткина А.А. приобрела у Д.К. транспортное средство марки 1, идентификационный номер ..., оплатив его стоимость из заемных денежных средств.

Согласно представленным приходно-кассовым ордерам, за период с ** ** ** по ** ** ** Перекоренко Ю.Ф. внесены в кассу банка ЗАО ... Розничные услуги денежные средства в оплату кредитного договора Заплаткиной А.А., всего в общем размере ...руб.

** ** ** Заплаткиной А.А. выдана генеральная доверенность Перекоренко Ю.Ф. на распоряжение указанным автомобилем, сроком на три года.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.

Согласно части первой ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Статья 12 ГПК РФ гласит, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, лицо обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения должно доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

В данном случае предметом неосновательного обогащения, по требованию истца, являются денежные средства, оплаченные по кредитному договору за автомобиль, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке за Заплаткиной А.А.

По утверждению истца, между Перекоренко Ю.Ф. и Заплаткиной А.А. была устная договоренность, что после оплаты кредита Перекоренко Ю.Ф. право собственности на автомобиль будет перерегистрировано на него, между тем неопровержимых доказательств этого суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой совершаются в простой письменной форме, если сумма сделки превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В ст. 10 ГК РФ определено, что суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права, если лицо осуществляло данное право со злоупотреблением. Также в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Представленные суду доказательства, в числе которых приходно-кассовые ордера, оформленные на Перекоренко Ю.Ф., при утверждении Заплаткиной А.А. о внесении таким образом платы за пользование автомобилем, не свидетельствуют о приобретении ответчиком имущества за счет истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из того, что истец не доказал факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие приобретение имущества и денежных средств в заявленных размерах за счет истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требованиях Перекоренко Ю.Ф. к Заплаткиной А.А. о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.В. Куриленко