Дело № 2-6010/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Саакян А.Г., с участием:

помощника прокурора – Кулимов М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

22 ноября 2011 года дело по иску прокурора Сыктывкарского транспортного прокурора в интересах бюджета Российской Федерации к ООО «СЭЛЛ» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в суд с иском к В.К. о взыскании ущерба, причиненного в результате его преступных действий. Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26.04.2011г., вступившим в законную силу, по уголовному делу ..., В.К. признан виновным и осужден по ст. ст. 159 ч. 3 УК РФ, 159 ч. 3 УК РФ, 159 ч. 3 УК РФ, 159 ч. 3 УК РФ. Приговором установлено, что В.К., являясь единственным учредителем и руководителем ООО «СЭЛЛ», с правом первой подписи финансовых и банковских документов, совершил хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации в размере ...руб. ... коп.

Определением Сыктывкарского городского суда от 17.11.2011, произведена замена ненадлежащего ответчика В.К. на надлежащего – ООО «СЭЛЛ», являющегося работодателем В.К.

Определением суда от 17.11.2011 привлечен в качестве соистца Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми.

В судебном заседании представитель истца Кулимов М.В. просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми, привлеченное в качестве соистца, в направленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В направленном суду заявлении директор ООО «СЭЛЛ» - В.К. исковые требования Сыктывкарского транспортного прокурора признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил с учетом мнения сторон, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыктывкарского транспортного прокурора в интересах бюджета Российской Федерации к ООО «СЭЛЛ» о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЭЛЛ» в бюджет Российской Федерации ..руб. ... коп. в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с ООО «СЭЛЛ» государственную пошлину в доход государства в размере ...руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий- Р.В. Куриленко