2-5410/11

17 ноября 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измалкова С.В. к ОАО "Военно-страховая компания", Ершову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Измалков С.В. обратился в суд с иском к ОАО "Военно-страховая компания", Ершову И.Н. о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., материального ущерба в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного в возмещение ущерба от ДТП от 1 апреля 2011 года страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля ....

Измалков С.В. в судебном заседании участям не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен надлежащим образом.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ОАО "ВСК" с иском не согласна.

Ершов И.Н. участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 1 апреля 2011 года водитель автомобиля ... Ершов И.Н., двигаясь по дворовой территории в районе дома ... ... г. Сыктывкара, не справился с рулевым управлением, не обеспечил безопасной скорости движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ..., принадлежащий Измалкову С.В.

Из составленной сотрудником ГИБДД справки о ДТП следует, что автомобилю ... причинены механические повреждения переднего бампера, ГРЗ, рамки ГРЗ, декоративной решетки радиатора, возможны скрытые повреждения.

Таким образом, виновными действиями Ершова И.Н. причинен имущественный ущерб автомобилю Измалкова С.В.

Гражданская ответственность Ершова И.Н. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО "ВСК".

Измалков С.В, обратился в ОАО "ВСК" с заявлением, представил поврежденный автомобиль для осмотра. Страховым актом от ** ** ** года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанном на основании калькуляции ООО "Р".

Платежным поручением страховое возмещение выплачено потерпевшему.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Не согласившись с размером возмещенного ущерба, истец обратился в ООО "Н", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит.... руб., с учетом износа ... руб. ... коп.

За составление ответа истцом уплачено ... руб.

С целью разрешения спора судом назначалась автотехническая экспертиза ИП Д.В.

Согласно представленному заключению эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... на дату ДТП составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

Данное заключение суд принимает в качестве наиболее достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку он составлен оценщиком, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки; содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

Таким образом, с ОАО "ВСК" в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп.

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Применительно к приведенной норме и фактическим обстоятельствам дела, с причинителя вреда Ершова И.Н. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ... руб. ... коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика ... руб., оплате услуг представителя ... руб.

Учитвая разумность понесенных истцом представительских расходов, а также частичное удовлетворение иска, в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы в размере ... руб. ... коп., пропорционально, с ОАО "ВСК" в размере ... руб. ... коп., с Ершова И.Н. ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу Измалкова С.В. страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, судебные расходы в размере ... рубль ... копейки.

Взыскать с Ершова И.Н. в пользу Измалкова С.В. материальный ущерб в размере ... рубль ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий