2-5606/11 25 ноября 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд РК в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Н.А. к ООО "Росгосстрах", ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, установил: Фадеева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страховой суммы ... руб., компенсации морального вреда ... руб., судебных расходов, указав, что застраховала по полису страхования свои жизнь и здоровье, ** ** ** года получена травма, в период с ** ** ** по ** ** ** года находилась на амбулаторном лечении по поводу ... Страховщик необоснованно в выплате отказал. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь". Фадеева Н.А. и ее представитель в судебном заседании на иске настаивали. ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" участия в судебном заседании не приняло, извещено надлежащим образом. ООО "Росгосстрах" своего представителя в суд не направило, представило письменный отзыв, указав, что является ненадлежащим ответчиком. Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Установлено, что ** ** ** года Фадеева Н.А. заключила договор личного страхования с ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь". Согласно представленному полису страхования жизни, здоровья и трудоспособности по программе "Росгосстрах жизнь престиж "Сбережение" Фадеева Н.А. застрахована, в частности, от риска телесных повреждений исходя из страховой суммы ... руб. в период с ** ** ** года по ** ** ** года. Фадеева Н.А. обратилась к страховщику с заявлением, указав, что ** ** ** года поскользнувшись, упала, на правый бок, стукнулась головой о настил, сильно ударилась, проходила лечение с ** ** ** по ** ** ** года. Письмом от ** ** ** года ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" отказало истцу в страховой выплате, указав, что лечение проводилось по поводу ..., а не по поводу заявленной травмы. Как следует из листка нетрудоспособности , выданному лечащим врачом ..., Фадеева Н.А. находилась на амбулаторном лечении по поводу бытовой травмы с ** ** ** по ** ** ** года. Судом в целях выяснения обстоятельств получения травм истца назначалась судебно-медицинская экспертиза. Из представленного экспертного заключения ... следует, что при обращении за медицинской помощью ** ** ** года и осмотре окулистом у Фадеевой Н.А. обнаружена ..., которая могла образоваться либо в результате однократного удара твердым тупым предметом, либо при падении и соударении о таковой. ... не причинила вреда здоровью. Выставленный диагноз "..." у Фадеевой Н.А. на момент ** ** ** года объективными клинико-неврологическими данными, а также данными дополнительных методов исследования не подтвержден, поэтому квалификация степени тяжести вреда здоровью не подлежит. Характер жалоб и описанная симптоматика при обращении за медицинской помощью ** ** ** года соответствуют нарушению ... с кратковременным расстройством сознания и падением с последующими проявлениями обострения имеющегося патологического фона в виде ..., которые обусловили длительность лечения в период с ** ** ** по ** ** **. Проявления указанных патологических процессов не имеют какой-либо причинно-следственной связи с травмой от ** ** ** года. Таким образом, временная нетрудоспособность и необходимость лечения Фадеевой Н.А. в период с ** ** ** по ** ** ** года обусловлена не бытовой травмой от ** ** ** года, а наличием не связанного с травмой и имевшегося раннее патологического фона. Суд соглашается с приведенными выводами комиссии экспертов М.А., Н.Е., Н.В., поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют необходимый опыт и соответствующую квалификацию. Согласно Таблице размеров страховых выплат, являющейся приложением к страховому полису, под травмой понимается нарушение структуры живых тканей и анатомической целостности органов, явившееся у застрахованного лица следствием наступившего в период действия договора страхования случайного одномоментного или кратковременного внешнего воздействия физических или химических факторов окружающей среды. Размер выплаты при травме, не повлекшей последствий, специально предусмотренных таблицей (в частности при ...) определяется по правилам статьи 63, согласно которым при проведении амбулаторного лечения не менее 14 дней сумма выплаты застрахованному лицу составит 1 процент от страховой суммы. При этом пункт 9 Общих положений по применению Таблицы размеров страховых выплат предусматривает положение, согласно которому повреждения, обычное течение которых осложнено в связи с развившимися до заключения договора страхования заболеваниями сахарным диабетом и (или) облитерирующими поражениями сосудов, трофическими нарушениями другого происхождения,, дают основания для выплаты 50 процентов от размера страховой выплаты, предусмотренной Таблицей. С целью квалификации имевшегося у истца патологического фирна на предмет соответствия вышеприведенным заболеваниям и состояниям, судом была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза в .... Согласно представленному экспертному заключению ... не относится к заболеваниям ..., ... и .... Также комиссия указала на невозможность подтверждения выставленного истцу диагноза "...", так как в медицинской документации в указанной области не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. Начиная с ** ** ** года у Фадеевой Н.А. диагностирован .... У Фадеевой Н.А. до ** ** ** года имелась разнообразная .... Длительность лечения была обусловлена хроническим заболеванием истца, вероятнее всего его обострением после падения ** ** ** года. и не является следствием травмы .... При изложенных обстоятельствах применительно к регулирующим спорные отношения нормам права суд приходи к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании страховой выплаты в связи с отсутствием наступившего страхового случая. В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Принимая во внимание производный характер заявленного истцом требования о компенсации морального вреда от первоначального, в удовлетворении его также следует отказать Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: В удовлетворении иска Фадеевой Н.А. к ООО "Росгосстрах", ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий