Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «23» ноября 2011 года, гражданское дело по иску Гусарова М.Ю. к ОАО «Сбербанк России» о признании условий кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, выплаты процентов и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров М.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора ... в части взимания единовременного платежа (тарифа) за открытие ссудного счета, о применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование иска указал, что между Гусаровым М. Ю., Ушаковой Н. А. был заключен кредитный договор ... с ответчиком ОАО «Сбербанк России» на выдачу кредита сумме ... рублей. В пункте 2.1 кредитного договора банк включил уплату единовременного платежа за выдачу кредита в размере ... % от суммы кредита, но не более ... рублей. Согласно п.2.2. договора, выдача кредита производилась только после уплаты единовременного платежа (тарифа). истец уплатил Банку единовременный платеж за открытие ссудного счета в сумме ... рублей. Считает включение указанного пункта в кредитный договор нарушающими его права как потребителя.

В судебном заседании истец Гусаров М.Ю. настаивал на заявленных требованиях.

Представитель ответчика Юрковский А.Б., действующий на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил применить последствия пропуска Гусаровым М.Ю. срока обращения с иском в суд.

Третье лицо Ушакова Н.А. в судебное заседание не явилась. В адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем ин­тересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе дого­вора и в определении любых не противоречащих законодательству условий дого­вора.

Судом установлено, что между ответчиком ОАО «Сбербанк России» и Гусаровым М. Ю., Ушаковой Н. А. заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил истцу кредит в сумме ... рублей.

Согласно пункту 2.1. указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере ... % от суммы кредита, но не более ... рублей.

Указанный единовременный платеж был внесен истцом , о чем свидетельствует квитанция ....

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положениями ст.181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

На основании ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как усматривается из материалов дела, с момента заключения кредитного договора между сторонами по делу и до предъявления иска в суд прошло более трех лет, что сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается с ** ** ** со дня, когда началось исполнение сделки, поскольку сделка, противоречащая закону или иным правовым актам, недействительная (ничтожна), если закон не устанавливает иных последствий ее недействительности в силу ст.168 ГК РФ.

Также Гусаровым М. Ю. в силу ст.205 ГК РФ не представлены суду уважительные причины пропуска срока исковой давности, связанные с его личностью.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, судом доподлинно установлено то обстоятельство, что Гусаровым М. Ю. при подаче иска в суд был пропущен срок исковой давности.

Согласно требований ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом анализа приведенного выше законодательства и, оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит обоснованным довод ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока обращения в суд, в связи с чем судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу на основании положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ.

Таким образом, не подлежат удовлетворению заявленные требования Гусарова М. Ю. к ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

С учетом ст. 89 ГПК РФ судья считает необходимым освободить истца от уплаты госпошлины в связи с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, ст.152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Гусарову М.Ю. в иске к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора ... в части взимания единовременного платежа (тарифа) за открытие ссудного счета, о применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Т. А. Веселкова