Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре, «21» ноября 2011 года, гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Ротто Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к Ротто Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

Впоследствии представитель ОАО «Банк Москвы» направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что исковые требования ОАО «Банк Москвы» к Ротто Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов были удовлетворены в полном объеме, т.е. вынесено заочное решение по тому же спору и тому же предмету.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ОАО «Банк Москвы» от исковых требований к Ротто Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей выражен в адресованном суду заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца ОАО «Банк Москвы» от иска к Ротто Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ОАО «Банк Москвы» от исковых требований к Ротто Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

Производство по делу по иску ОАО «Банк Москвы» к Ротто Л.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова