Дело № 2-8100/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

При секретаре Дуркиной Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 ноября 2011 года дело по заявлению Зейналова И.Н.о., Гусейнова Г.Г.о. о признании недействительным решения должностного лица УФМС России по Республике Коми,

УСТАНОВИЛ:

Зейналов И.Н.о обратился в суд с заявлением о признании недействительным решение ВРИО начальника УФМС России по РК ..., обязании выдать разрешение на работу.

Гусейнов Г.Г.о. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения ВРИО начальника УФМС России по РК ..., обязании выдать разрешение на работу.

В обоснование заявления указали, что сотрудниками УФМС приняты заявления о выдаче иностранному гражданину разрешения на работу, к которым были приложены трудовые договора. разрешение на работу выдано не было. По решению УФМС было отказано в выдаче разрешения на работу, поскольку в заявлении указан вид деятельности – розничная торговля.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Мамедов А.А.о.

Определением суда дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

УФМС России по РК представило отзыв на иск, в котором указало, что по трудовому договору Зейналов И.Н.о. принят на должность ..., однако А.А.о., зарегистрированный в качестве ..., не может иметь собственных предприятий, в дополнительном отзыве УФМС России по РК указал, что в заявлении на выдачу разрешения на работу не указан вид розничной торговли, не указан код розничной торговли, что исключало определение вида запрещенной деятельности.

Согласно отзыва УФМС России по РК по заявлению Гусейнова Г.Г.о., в трудовом договоре указана должность ..., вместе с тем А.А.о., являясь ..., не вправе принять работника на работу в предприятие.

В судебном заседании заявители, третье лицо участия не принимают, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон в соответствии со ст. 257 ч. 2 ГПК РФ.

Представитель заявителей по доверенности просила суд принять отказ от жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от жалобы занесено в протокол судебного заседания, представителю заявителя по доверенности разъяснены последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ от жалобы является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает отказ заявителя от жалобы.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Зейналова И.Н.о., Гусейнова Г.Г.о. о признании недействительным решения должностного лица УФМС России по Республике Коми.

Прекратить производство по делу по заявлению Зейналова И.Н.о., Гусейнова Г.Г.о. о признании недействительным решения должностного лица УФМС России по Республике Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова