Дело № 2-8507/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд РК В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. при секретаре Дуркиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 ноября 2011 года дело по жалобе Романовой С.Г. на действия судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Сыктывкару УФССП РФ по РК, УСТАНОВИЛ: Романова С.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Сыктывкару УФССП РФ по РК, в обоснование которого указала, что дело по заявлению Финогеновой В.М. о выдаче дубликата исполнительного листа, утраченного взыскателем, рассмотрено в ее отсутствие, дубликат исполнительного листа предъявлен взыскателем в службу судебных приставов – исполнителей, на основании которого определена задолженность по алиментам в размере ... руб. за период с ** ** ** и до совершеннолетия ребенка, просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя по определению суммы задолженности по алиментам, по аресту земельного участка, по отказу в предоставлении копий исполнительного производства. В судебном заседании заявитель на доводах настаивала, указала, что судебным приставом – исполнителем незаконно возбуждено исполнительное производство по дубликату исполнительного листа и, соответственно, подлежит отмене расчет задолженности. Незаконны действия судебного пристава – исполнителя по аресту земельного участка и по отказу в предоставлении копии материалов исполнительного производства. Представитель Управления ФССП РФ по РК, ОСП по г. Сыктывкару Управления ФССП РФ по РК с заявлением не согласился, указав, что вступившее в законную силу определение суда о выдаче дубликата исполнительного листа является основанием для возбуждения исполнительного производства и определении суммы задолженности. Финогенова В.М. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку за период с ** ** ** Романова С.Г. не оказывала материальной помощи на содержание ребенка. Судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Сыктывкару Управления ФССП РФ по РК Л.Н. участия не принимает, извещена надлежащим образом. Выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, материалы дела ..., суд приходит к следующему. Решением Сыктывкарского городского суда от 15 января 1996 года с В.М., Романовой С.Г. взысканы алименты в пользу Финогеновой В.М. в размере ... части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание Р., начиная с ... и до совершеннолетия ребенка. ** ** ** Финогенова В.М. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу ... в отношении должника Романовой С.Г. В обоснование заявления указала, что должник Романова С.Г. не уплачивает алименты в ее пользу на содержание Р.. Исполнительный лист по делу ... ей на руки не выдавался, у судебного пристава-исполнителя он также отсутствует. Указанный исполнительный лист ей необходим для определения задолженности по алиментам. В ходе рассмотрения дела по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем представлена справка судебного пристава – исполнителя о наличии задолженности Романовой С.Г. по алиментам за период с ** ** ** по ... в размере ... руб., постановление о розыске должника, которым определена задолженность Романовой С.Г. по алиментам на ** ** ** в размере ... руб. Определением Сыктывкарского городского суда выдан дубликат исполнительного листа ... о взыскании с Романовой С.Г., алиментов в пользу Финогеновой В.М. в размере ... части заработка и (или) иного дохода на содержание Р., начиная с ** ** ** и до совершеннолетия ребенка. Из определения суда следует, что исполнительный лист находился на принудительном исполнении в ОСП по г. Сыктывкару, доказательств направления судебным приставом – исполнителем исполнительного документа взыскателю не представлено. Выдавая дубликат исполнительного листа, суд признал за взыскателем право на его исполнение. Основания для выдачи дубликата исполнительного документа, срок предъявления исполнительного листа к исполнению проверялся судом при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Судом установлено, что исполнительный лист взыскателем с исполнения не отзывался. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару Управления ФССП РФ по РК Л.Н. на основании дубликата исполнительного листа возбудила исполнительное производство ... о взыскании с Романовой С.Г. в пользу Финогеновой В.М. алиментных платежей. Статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. Полагая, что постановлением от 31 августа 2010 года нарушены права должника, Романова С.Г. обратилась в суд с настоящим заявлением. Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 21, 22, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также принимая во внимание вступившее в законную силу определение Сыктывкарского городского суда от 22 июня 2010 года, которым установлено, что исполнительный лист от 15 января 1996 года утрачен не по вине взыскателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа, и, следовательно, законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя. В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Как следует из положения ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Между тем, данные документы, как того требует действующее законодательство, не были представлены судебному приставу-исполнителю в ходе совершения исполнительных действий, в связи с чем судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеприведенными требованиями закона обоснованно вынес обжалуемое постановление о расчете задолженности. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку при вынесении обжалуемого постановления судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам исходя из представленных ему сведений, то есть действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий. Доводы Романовой С.Г. о том, что судебным приставом – исполнителем вынесено несколько постановлений о расчете задолженности и в них указан различный размер задолженности, не свидетельствуют о наличии оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, так как действующее законодательство не содержит положений, которые исключали бы возможность уточнения размера задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительный документ, при наличии ранее вынесенного постановления об определении задолженности. Кроме того, постановлением старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Сыктывкару Управления ФССП РФ по РК Т.Г. в рамках предоставленных ей полномочий отменено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму ... руб., признано в силе постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму ... руб. Таким образом, произведенный судебным приставом-исполнителем в постановлении расчет задолженности, в соответствии с которым общая сумма алиментов, подлежавшая уплате должником, составила ... руб., соответствует требованиям закона, подлежит признанию правомерным. Довод жалобы о незаконности действий судебного пристава – исполнителя по наложению ареста земельного участка не нашел подтверждение при рассмотрении дела. Из представленных суду материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении жилого дома с надворными постройками, постановление о наложении ареста на земельный участок должника не выносилось, акт о наложении ареста (описи имущества) не составлялся; судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра земельного участка и даче поручения ОСП по г. Сыктывкару о совершении мер принудительного исполнения. В силу части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Доказательств обращения Романовой С.Г. к судебному приставу – исполнителю с заявлением о предоставлении исполнительного производства для ознакомления с возможностью сделать ксерокопии документов суду не представлено. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность судебных приставов – исполнителей предоставлять сторонам исполнительного производства копии документов исполнительного производства. На основании изложенного, жалоба Романовой С.Г. на действия судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Сыктывкару УФССП РФ по РК удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления Романовой С.Г. о признании незаконными действия судебных приставов – исполнителей ОСП по г. Сыктывкару УФССП РФ по РК по определению суммы задолженности по алиментам, по аресту земельного участка, по отказу в предоставлении копий исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова