О взыскании сумм материального и морального ущербов



Дело № 2-7075/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Саакян А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

22 ноября 2011 года гражданское дело по иску Абдурахманова М.Н. к Министерству финансов России, Министерству финансов Республики Коми о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Абдурахманов М.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Коми о взыскании материального ущерба в размере ...руб., компенсации морального вреда в размере ....

В обоснование иска указал, что в Республике Коми с целью продажи автомобиля, был остановлен сотрудниками ИПДС ОГИБДД по Усть-Вымскому району, в результате чего у него было изъято водительское удостоверение в связи с обнаружением признаков подделки. Действия сотрудников считает незаконными, поскольку по результатам проверки, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, в котором указано, что после проведения технико-криминалистического исследования, будет повторно решен вопрос о возбуждении уголовного. Абдурахманову М.Н. изъятое водительское удостоверение не возвращено, также указывает, что акт изъятия водительского удостоверения был составлен на следующий день, понятые, на месте задержания, не присутствовали, что также говорит о незаконных и некомпетентных действиях сотрудников ИПДС ОГИБДД по Усть-Вымскому району. В результате изъятия водительского удостоверения, Абдурахманов М.Н. вынужден был обратиться к Р.Г., для перевозки автомобиля с Республики Коми в Республику Дагестан, за оказанные услуги выплатил ...руб. Действия сотрудников причинило Абдурахманову М.Н. нравственные страдания и моральный вред в размере ...руб., который просит взыскать с ответчика.

В настоящем и предыдущем процессе истец участия не принял, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и представитель Министерства финансов Республики Коми не настаивали на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца, не явившегося по вторичному извещению суда.

ОВД по Усть-Вымскому району, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание представителя не направил, в направленном суду ходатайстве просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании на ** ** **, о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, однако истец либо его представитель, в данные процессы не являлись, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представлено не было.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Абдурахманова М.Н. к Министерству финансов России, Министерству финансов Республики Коми о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий

-32300: transport error - HTTP status code was not 200