Дело № 2-4458/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сироткиной Е.М. при секретаре Волыцкой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 16 ноября 2011 года дело по иску Турышева Е.С. к Чеботареву А.Я., ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», журналисту редакции газеты «Панорама столицы» Алексеевой А.С. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Турышев Е.С. предъявил в суд иск к ответчикам о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда с каждого из ответчиков по ... рублей. В обоснование иска указал, что ** ** ** года на сайте Агентства экономической информации Бизнес-Новости РК по адресу: ... была опубликована статья под названием «...». Указанная публикация получила широкую огласку. В указанной статье содержатся сведения, порочащие честь и доброе имя, достоинство личности и деловую репутацию истца как гражданина, а именно: - «...»; - «...»; - «...»; - «...». По мнению истца, в оспариваемой статье содержатся утверждения о совершении истцом налогового правонарушения в форме ухода от налогов; о неприличном отношении к жителям дома и о неправомерном злоупотреблении доверием жильцов, результатом которого стала двойная оплата за услуги. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Факт распространения сведений подтверждается копией интернет-публикации и не оспаривается ответчиками. В силу положений ст. 62 Закона «О средствах массовой информации» ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» обязано возместить моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред. В судебном заседании истец и его представитель Гобанов С.Л. на иске настаивали. Ответчик Чеботарев А.Я. и его представитель Мосеевский К.В. иск не признали. Представитель ответчика ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» Братковская Т.И. иск не признала. Дело рассматривалось в отсутствии ответчика Алексеевой А.С., представителя третьего лица ТСЖ «Каскад» в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц, участвующих е деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел , материалы об отказах в возбуждении уголовных дел КУСП ** ** **; КУСП ** ** **; КУСП ** ** **; КУСП ** ** **; КУСП ** ** **; КУСП ** ** **, суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. В многоквартирном доме № ... по ... в городе Сыктывкаре создано товарищество собственников жилья «КАСКАД». ТСЖ зарегистрировано ** ** ** года; ОГРН присвоено ** ** ** года, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ . Устав ТСЖ «Каскад» утвержден приказом ОАО «...» от ** ** ** года . Общим собранием членов ТСЖ «Каскад» от ** ** ** года утвержден новый Устав ТСЖ . Рассматривая требования истца о признании фразы «...», суд принимает во внимание данную фразу в контексте: .... Судом установлено, что Турышев Е.С. доводился Л.И. зятем. Брак между супругами Турышевыми был расторгнут ** ** ** года, что подтверждается записью акта о расторжении брака . По решению общего собрания членов ТСЖ «Каскад» от ** ** ** года Правление ТСЖ «Каскад» переизбрано, в состав нового правления вошли Л.И., В.А. и А.Э. Протоколом членов правления ТСЖ председателем Товарищества избрана Л.И. На данном заседании принято решение о заключении договора с Турышевым Е.С. по исполнению обязанностей помощника председателя Правления ТСЖ «Каскад». ** ** ** года между ТСЖ «Каскад» в лице председателя правления товарищества Анисимовой Л.И., и индивидуальным предпринимателем Турышевым Е.С заключен договор поручения, по которому Турышев принял обязательства за соблюдением условий договоров Товарищества, в том числе с поставщиками услуг, энергоресусров и третьими лицами в интересах Товарищества. Вознаграждение составляет ... руб. Дополнительным соглашением к нему от ** ** ** года размер вознаграждения управляющего увеличен до ... руб., вступившим в силу с ** ** ** года . Согласно протоколу заседания правления ТСЖ «Каскад» от ** ** ** года было принято решение заключить трудовой договор на управление многоквартирным домом с Турышевым Е.С. и утверждением размера заработной платы в сумме ... руб. с НДФЛ. ** ** ** года с Турышевым заключен трудовой договор Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по РК по заявлению Чеботарева А.Я. и Л.К. было проведено административное расследование в отношении ТСЖ «Каскад». Согласно ответу от ** ** ** года на момент проверки управляющим товариществом являлся Турышев Е.С. в соответствии с договором от ** ** ** года. В нарушение ст.ст. 144, 145 ЖК РФ решения общество собрания о заключении договора с управляющим не имелось. ** ** ** года состоялось заседание правления ТСЖ «Каскад» (Протокол №5), на котором принято решение расторгнуть трудовой договор от ** ** ** года с Управляющим Турышевым Е.С. и заключить договор на Управление жилым домом с индивидуальным предпринимателем Турышевым Е.С., установив ему ежемесячное денежное вознаграждение в размере ... руб. Согласно договору на управление жилым домом от ** ** ** года , заключенному ТСЖ «Каскад» в лице председателя правления товарищества Анисимовой Л.И., и индивидуальным предпринимателем Турышевым Е.С., последний принял на себя обязательства по управлению ТСЖ «Каскад» в целях: осуществления деятельности по содержанию, сохранению недвижимости в товариществе; распределения между собственниками обязанностей по возмещению соответствующих издержек, для обеспечения надлежащего санитарного и технического состоянии имущества товарищества; обеспечения надлежащего содержания и ремонта инженерных систем, оборудования, мест общего пользования и придомовой территории в товариществе; обеспечение домовладельцев жилищными, коммунальными и прочими услугами; обеспечения управления общим имуществом в товариществе. Товарищество поручило Управляющему осуществлять управление товариществом на правах хозяйственного ведения. В обязанности управляющего входит выполнять функции по управлению товариществу; представлять интересы домовладельцев во всех инстанциях, в том числе по заключению хозяйственных и прочих договоров, не нарушающих имущественные интересы других домовладельцев в товариществе. Для выполнения обязательств Управляющий вправе привлекать подрядчиков для выполнения ремонтно-строительных работ в товариществе; по доверенности действовать от имени Товарищества; давать предложения по распоряжению имуществом и денежными средствами товарищества. Согласно п.5.1. договора Товарищество выплачивает Управляющему вознаграждение в размере ... руб. Как следует из текста договора, он заключен на основании решения членов правления ТСЖ, протокол от ** ** ** года. Указанный протокол суду не представлен. Дополнительным соглашением к договору на управление жилым домом от ** ** ** года от ** ** ** года пп. 5.1. изложен в иной редакции, а именно: Товарищество выплачивает Управляющему ежемесячное вознаграждение в размере ... руб., из которых Управляющий самостоятельно оплачивает налоги и иные платежи в установленном законом порядке. ** ** ** года между ТСЖ «Каскад» в лице председателя правления товарищества Л.И., и индивидуальным предпринимателем Турышевым Е.С. заключено соглашение о расторжении договора на управление жилым домом от ** ** ** года . ** ** ** года заключен договор на управление жилым домом , между ТСЖ «Каскад» в лице председателя правления товарищества Анисимовой Л.И., и индивидуальным предпринимателем Турышевым Е.С., последний принял на себя обязательства по управлению ТСЖ «Каскад» в целях: осуществления деятельности по содержанию, сохранению недвижимости в товариществе; распределения между собственниками обязанностей по возмещению соответствующих издержек, для обеспечения надлежащего санитарного и технического состоянии имущества товарищества; обеспечения надлежащего содержания и ремонта инженерных систем, оборудования, мест общего пользования и придомовой территории в товариществе; обеспечение домовладельцев жилищными, коммунальными и прочими услугами; обеспечения управления общим имуществом в товариществе. Товарищество поручило Управляющему осуществлять управление товариществом на правах хозяйственного ведения. В обязанности управляющего входит выполнять функции по управлению товариществу; представлять интересы домовладельцев во всех инстанциях, в том числе по заключению хозяйственных и прочих договоров, не нарушающих имущественные интересы других домовладельцев в товариществе. Для выполнения обязательств Управляющий вправе привлекать подрядчиков для выполнения ремонтно-строительных работ в товариществе; по доверенности действовать от имени Товарищества; давать предложения по распоряжению имуществом и денежными средствами товарищества. Согласно п.5.1. договора Товарищество выплачивает Управляющему вознаграждение в размере ... руб. Указанный договор также заключен на основании решения членов правления товарищества, протокол от ** ** ** года. Дополнительным соглашением к договору на управление жилым домом от ** ** ** года от ** ** ** года пп. 5.1. изложен в иной редакции, а именно: Товарищество выплачивает Управляющему ежемесячное вознаграждение в размере ... руб., из которых Управляющий самостоятельно оплачивает налоги и иные платежи в установленном законом порядке. Оценив договоры, заключенные ТСЖ «Каскад» с Турышевым Е.С., судом установлено: В силу положений п. 10 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положения об оплате их труда. Согласно п. 5 ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входит наем работников для обслуживания многоквартирного дома и их увольнение. В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ определение размера вознаграждения членов правления товарищества ТСЖ относится к компетенции общего собрания членов ТСЖ. ** ** ** года ТСЖ «Каскад», в лице председателя правления товарищества Л.И., заключен договор поручения с ИП Турышевым Е.С., размер вознаграждения которому установлен в сумме ... руб., с ** ** ** года в сумме ... руб. Указанный договор заключен в нарушения решения правления ** ** ** года, где было принято решение заключить с Турышевым Е.С. договор по исполнению обязанностей помощника председателя Правления ТСЖ «Каскад». ** ** ** года правлением ТСЖ принято решение о заключении с Турышевым Е.С. трудового договора на управление многоквартирным домом. Указанный договор заключен с ** ** ** года, утвержден размер заработной платы в сумме ... руб. Решения общего собрания собственников ТСЖ «Каскад» по размеру вознаграждения, как при заключении договора от ** ** ** года, так и от ** ** ** года не принималось. По состоянию на ** ** ** года действовало 2 договора с оплатой ... руб. и ... руб. соответственно. ** ** ** года правлением ТСЖ «Каскад» принято решение расторгнуть трудовой договор от ** ** ** года с Управляющим Турышевым Е.С. ** ** ** года заключен договор на Управление жилым домом с ИП Турышевым Е.С., вознаграждение определено в размере ... руб. ** ** ** года стороны приняли решение о расторжении договора на управление жилым домом от ** ** ** года. Однако ** ** ** года к договору на управление жилым домом от ** ** ** года принимается дополнительное соглашение, в котором размер вознаграждения увеличивается до ... руб. ** ** ** года заключен договор на управление жилым домом между ТСЖ «Каскад» в лице председателя правления товарищества Л.И., и индивидуальным предпринимателем Турышевым Е.С., вознаграждение определено в размере ... руб., с ** ** ** года размер вознаграждения увеличивается до ** ** ** руб. Из представленных договоров следует, что по состоянию на ** ** ** года с Турышевым заключено и действует три договора: договор поручения и два договора на управление жилым домом от ** ** ** и ** ** ** года. При этом только в ** ** ** года общим собранием членов ТСЖ «Каскад» был утвержден план финансово-хозяйственной деятельности с ** ** ** года по ** ** ** года . Согласно данному плану на управление заложены денежные средства в сумме ... руб., вознаграждение председателю Правления установлено в сумме ... руб. Из представленных карточек с образцами подписей и оттиска печати по расчетным счетам ТСЖ «Каскад», открытых в ОАО «...», следует, что с ** ** ** года – право подписи имеется только у Турышева Е.С. ; с ** ** ** года право подписи имеется только у Турышева Е.С. ; с ** ** ** года и у С.Л. и у Турышева Е.С; с ** ** ** года право подписи имеется только у Т.В . ** ** ** года председателем правления ТСЖ «Каскад» Л.И. на имя Турышева Е.С. выдана доверенность , в которой, в частности, отражены полномочия по представлению интересов ТСЖ «Каскад» во всех учреждениях, организациях, судебных и административных учреждениях с полномочиями, установленными ст.ст. 59-62 АПК РФ, ст.ст.48-54 ГПК РФ; заключению и подписанию в интересах ТСЖ любых договоров, актов, соглашений и иных документов, связанных с осуществлением товарищества своей деятельности; открытию-закрытию расчетных и иных счетов товарищества в банках и иных кредитных организациях, распоряжению денежными средствами на них; подписанию платежных и иных финансовых документов и совершению сделок, не требующих обязательного одобрения правления товарищества или общего собрания членов товарищества; подписанию платежных поручений, получению наличных денежных средств и иных ценностей; расторжению договоров банковского счета; распоряжению материальными ценностями товарищества и несению за это ответственности; подписанию бухгалтерской отчетности и первичных бухгалтерских документов. Турышев оспаривал, что все денежные средства направлялись ему. Однако в ходе судебного разбирательства установлено, что движение денежных средств по счету отслеживал именно Турышев Е.С., им определялась необходимость и приоритет оплаты счетов, в том числе и по оплате его услуг. Согласно выписке по движению денежных средств Турышеву Е.С. выплачивались денежные средства по договору б/н от ** ** ** года по ... руб. – ** ** ** года; ** ** ** года; ** ** ** года; ** ** ** года; ** ** ** года; ** ** ** года. По этому договору в сумме ... руб. выплаты были произведены ** ** ** года; ** ** ** года; ** ** ** года. Заработная плата по договору от ** ** ** года выплачивалась истцу следующим образом: ** ** ** года в размере ... руб.; за ** ** ** года в сумме ... руб. - ** ** ** года; за ** ** ** года в общей сумме ... руб.- ** ** ** года и ** ** ** года; за ** ** ** года в общей сумме ... руб. - ** ** ** года и ** ** ** года. Таким образом, исходя из банковской выписки, следует, что сумма начислений не соответствовала размеру оплаты, установленной Турышеву Е.С. вышеуказанными договорами. ** ** ** года выплачено по акту ** ** ** года за услуги за ** ** ** года в сумме ... руб. По договору от ** ** ** года, который был расторгнут сторонами ** ** ** года, произведены выплаты Турышеву Е.С. ** ** ** года в сумме ... руб.; ** ** ** года - в сумме ... руб.; ** ** ** года выплачено Турышеву Е.С. по акту ** ** ** года за услуги за март, апрель, ** ** ** года в сумме ... руб. Указанные выплаты произведены, несмотря на наличие протокола внеочередного заседания правления ТСЖ «Каскад» от ** ** ** года , на котором было принято решение о лишении Турышева Е.С. вознаграждения за март, апрель и 10 дней ** ** ** года. ** ** ** года выплачено по акту ** ** ** года за услуги в сумме ... руб.; по акту ** ** ** года за услуги за март 2008 года в сумме ... руб.; ** ** ** года выплачено по акту ** ** ** за услуги за апрель 2008 года в сумме ... руб. ** ** ** года за представление интересов в суде по договору от ** ** ** года Турышеву Е.С. выплачено ... руб. ** ** ** года выплачено по акту б/н от ** ** ** года за услуги за май 2008 года в сумме ... руб. ** ** ** года выплачено по акту ** ** ** года за услуги за июнь 2008 года в сумме ... руб. ** ** ** года по акту ** ** ** года за услуги за июль 2008 года выплачено ... руб. Начиная с августа 2008 года, истцу производились выплаты в размере ... руб., а именно: ** ** ** года за сентябрь 2008 года; ** ** ** года за октябрь 2008 года; ** ** ** года за ноябрь 2008 года; ** ** ** года за декабрь 2008 года; ** ** ** года за январь 2009 года. Исходя из указанных данных, истцу выплаты производились не по окончании отработанного месяца, а авансом. ** ** ** года по акту ** ** ** года за юридические услуги по допсоглашению от ** ** ** года выплачены средства в размере ... руб. Из представленных суду документов следует, что с Турышевым Е.С. были заключены договоры на оказание юридической помощи по составлению исков к собственникам и к от ** ** ** года . В соответствии со ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Для возможности применения норм ст. 152 Гражданского кодекса, необходима совокупность нескольких условий: сведения должны быть распространены, не должны соответствовать действительности, и сведения должны быть порочащими, то есть содержащими утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства и моральных принципов, которые умаляют честь и достоинство. Конституцией РФ предусмотрено, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепринятым принципам и нормам международного нрава и в соответствии с настоящей Конституцией (части 1 и 2 статьи 17); эти принципы и нормы, а также международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы; при этом международный договор имеет приоритет перед законом в случае их коллизии (часть 4 статьи 15). Применительно к свободе слова на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. Отсюда следует, что положения Конституции, закрепляющие конкретные права и свободы человека и гражданина, должны толковаться согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, в том числе, в соответствии с общепризнанными стандартами в сфере основных прав и свобод в том виде, как они выражены в Конвенции в ее истолковании Европейским Судом. В то же время, Европейский суд придерживается той позиции, что в делах о свободе выражения мнения необходимо проводить разграничение между изложением фактов и оценочными суждениями. В то время как факты могут быть доказаны, правдивость оценочных суждений не поддается доказыванию. Тем не менее, даже в тех случаях, когда изложение фактов приравнивается к оценочному суждению, соразмерность вмешательства государства может зависеть от того, существует ли достаточная фактическая основа для оспариваемого утверждения, поскольку даже оценочное суждение может быть чрезмерным без какой-либо фактической базы в его подтверждение. Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оспариваемая фраза соответствует действительности: Турышев Е.С. доводился председателю Правления ТСЖ «Каскад» Л.И. зятем; имел право подписи всех финансовых документов, ему была выдана доверенность, подтверждающая полномочия по распоряжению счетом, последнему перечислялись денежные средства, превышающие размеры, установленные в договорах, заключенных с ТСЖ «Каскад». Кроме того, выплата вознаграждение осуществлена в нарушение положений ст. 144 ЖК РФ, поскольку размер вознаграждения до апреля 2008 года не устанавливался общим собранием членов ТСЖ, а после утверждения плана, где сумма на управление установлена в размере ... руб., выплаты производились в размере ... руб. Рассматривая фразу в части «Там была даже целая схема ухода от налогов, о которой мы писали в ОБЭП», с учетом доводов истца, что указанная фраза является обвинением его в совершении налогового правонарушения, судом установлено следующее. В ** ** ** года Чеботарев А.Я. обратился в ОБЭП УВД по г. Сыктывкару с заявлением, в котором указано на незаконность получения Турышевым Е.С. денежных средств со счета ТСЖ «Каскад». Постановлением от 02.12.2009 года в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку финансовые документы ТСЖ, необходимые для назначения бухгалтерской экспертизы, отсутствуют. При этом из опроса Л.И. установлено, что в начале августа 2007 года па основании решении правления ТСЖ «Каскад» заключен договор на управление с Турышеным Е.С., от имени ТСЖ на имя Турышева была выдана доверенность на представление интересов ТСЖ. Заработная плата Турышеву установлена в сумме ... рублей. Со слов , с Турышевым с ** ** ** года по ** ** ** года был заключен договор, как с физическим лицом, с ** ** ** года – как с индивидуальным предпринимателем, т.к. это связано с меньшими затратами в системе налогообложения. Турышев наделен полномочиями распоряжаться денежными средствами ТСЖ, согласно договору и выданной от ТСЖ доверенности. Суд не усматривает, что высказывания Чеботарева А.Я. продиктованы исключительно намерением причинить вред истцу, напротив, они направлены были на защиту собственных интересов, которые ответчик защищал всеми возможными способами, в том числе, путем обращения в правоохранительные органы. Таким образом, оценивая оспариваемую фразу, с учетом объяснений Л.И., данных ею в ходе расследования ОБЭП заявления А.Я., суд не усматривает, что ответчиком Турышев Е.С. обвинялся в совершении налогового правонарушения. Данное суждение является его оценкой действий Турышева, как управляющего. Доводы истца о том, что фраза в части «.... ** ** ** года состоялось заседание правления ТСЖ «Каскад» на котором принято решение о заключении договора с управляющей организацией ООО «...». ** ** ** года договор на управление, обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества многоквартирного дома был заключен между ООО «...» и ТСЖ «Каскад». С ** ** ** года Турышев Е.С. был принят на должность заместителя директора ООО «...», что подтверждается копией трудовой книжки. Таким образом, фраза «** ** **» соответствует действительности и изложена в виде афоризма. Наличие между ТСЖ «Каскад» и Гобановым договорных отношений по оказанию юридических услуг подтверждаются материалами дела, поскольку последний представлял интересы ТСЖ в рамках дела по взысканию с Чеботарева А.Я. денежных средств в сумме ... руб. Фраза в части «.... ** ** ** года общим собранием членов ТСЖ «Каскад» избрано новое правление в составе: Т.В., М.Е., М.Е. <данные изъяты> Т.В. избрана председателем Правления . Общим собранием выбрана новая управляющая компания ООО «...», которая должна была приступить к обязанностям с ** ** ** года на основании соответствующего договора. Из выписки по счету следует, что ООО «...» получил денежные средства в ** ** ** года в сумме ... руб. Сама оспариваемая фраза является оценочным суждением жильца, полагающего, что денежные средства управляющей компанией взимаются, а услуги не предоставляются. Указанная фраза никоим образом не затрагивает законных прав и интересов Турышева Е.С. Оспариваемые истцом фразы: «...»; «...», по мнению суда имеют общую смысловую нагрузку и касаются споров между жильцами и управляющими организациями по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг. Из представленных суду квитанций об оплате ЖКУ за апрель 2008 года и май следует, что в мае 2008 года появилась строка: вознаграждение председателю, затем данная строка появилась в квитанции в феврале 2009 года, несмотря на решение правления ТСЖ от ** ** ** года о б исчислении заработной платы председателя ТСЖ из обслуживания жилфонда. С ** ** ** года был поднят тариф на обслуживание жилфонда с ... руб. до ... руб. за 1 кв.м. Жильцы дома Чеботарев и Г.О. обращались по данному вопросу к председателю правления ТСЖ «Каскад». Суд, оценив представленные доказательства, пришел к следующему. Как пояснили ответчики, эти фразы касались того, что жильцы, и в частности Чеботарев, были не согласны с установленными тарифами, в связи с чем отказывались платить ЖКУ. Факт отказа от оплаты подтверждается и судебными решениями мирового судьи, которыми задолженность с Чеботарева, Г.О., Л.И. была частично взыскана . Таким образом, высказывания Чеботарева являлись его оценочными суждениями, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 152 ГК РФ не имеется. Рассматривая требования истца, заявленные к СМИ и журналисту, подготовившему публикации, размещенные на сайте Агентства экономической информации Бизнес-Новости РК, суд установил следующее. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Свобода выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства. Вместе с тем осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе. При разрешении дел, связанных с деятельностью средств массовой информации, необходимо принимать во внимание, что осуществление свободы выражения мнений и свободы массовой информации налагает особые обязанности, особую ответственность и может быть сопряжено с ограничениями, установленными законом и необходимыми в демократическом обществе для уважения прав и репутации других лиц, охраны государственной безопасности и общественного порядка, предотвращения беспорядков и преступлений, охраны здоровья и нравственности, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия (статья 29 Всеобщей декларации прав человека, пункт 3 статьи 19 и статья 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, пункт 2 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 29 и 55 Конституции Российской Федерации). Публикация, подготовленная журналистом Алексеевой А.С., отражает позицию ответчика Чеботарева А.Я., подтвердившего, что журналист беседовала с ним по поводу ситуации, сложившейся с их ТСЖ. Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Суд не усматривает в данной публикации субъективных мнений, высказанных в оскорбительной для истца форме. Своим правом на ответ Турышев Е.С. не воспользовался. Доводы истца о том, что на сайте после публикации было много негативных отзывов и комментариев, не являются основанием для защиты чести и достоинства по правилам, установленным ст. 152 ГК РФ. Оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», журналисту Алексеевой А.С. не имеется. На основании изложенного, суд считает, что в удовлетворении иска Турышева Е.С. следует отказать в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Турышева Е.С. к Чеботареву А.Я., ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», журналисту редакции газеты «Панорама столицы» Алексеевой А.Я. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Сироткина Е.М.