2-6100/11 1 декабря 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чабанова А.А. к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, установил: Чабанов А.А. обратился в суд с иском к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании недоплаченного стразового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного по правилам КАСКО страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП от 16 октября 2010 года автомобиля. Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО "Сбербанк РФ". Чабанов А.А. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель ОАО "САК "Энергогарант" пояснила, что согласна с судебной экспертизой. ОАО "Сбербанк РФ" своего представителя для участия в процессе на направило, представило письменный отзыв.. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Согласно полису страхования автотранспортных средств , принадлежащий Чабанову А.А. автомобиль ... застрахован ОАО "САК "Энергогарант" от рисков "угон, ущерб" исходя из неагрегатной страховой суммы ... руб., сроком с ** ** ** года по ** ** ** года. В силу положений раздела 10 Комбинированных правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ответчика от ** ** ** года, расчет ущерба осуществляется без учета износа запасных частей. Под полной конструктивной гибелью понимается состояние поврежденного автотранспортного средства, возникшее в результате страхового случая, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 процентов его действительной стоимости, определенной на дату заключения договора страхования. Установлено, что 16 октября 2010 года в районе 13 ум. автодороги д. Шевелевы-Широкий Прилук Архангельской области водитель автомобиля ... Чабанов А.А. не обеспечил безопасной скорости движения, не учел дорожные условия, в результате чего совершил съезд в левый кювет по ходу движения. Согласно справке о ДТП от 16 октября 2010 года, автомобилю ... причинены многочисленные механические повреждения. Чабанов А.А. обратился к страховщику с заявлением, представил для осмотра поврежденный автомобиль. Страховым актом от ** ** ** года страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возвещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанном на основе отчета ООО "..." от ** ** ** года. Не согласившись с размером возмещенного ущерба, истец обратился в ООО "А", согласно отчету которого от ** ** ** года стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составит ... руб. ... коп. С целью разрешения спора по назначению суда была проведена автотехническая экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО "Н", стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... без учета износа составит ... руб. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта И.А., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего необходимый опыт работы и соответствующую квалификацию. При этом суд не принимает во внимание отчет ООО "...", поскольку он не содержит справочного материала, позволяющего судить о примененных средних ценах на запасные части и стоимости нормо-часа. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика ... руб., представительских расходов в размере ... руб. С учетом частичного удовлетворения иска (85,54 процента), в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ОАО "САК "Энергогарант" в пользу Чабанова А.А. страховое возмещение в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий