Дело № 2-8020/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Котельникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 ноября 2011 года гражданское дело по иску Макуха Н.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, установил: Макуха Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. В обоснование исковых требований Макуха Н.В. указала, что она заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля 1 в результате дорожно-транспортных происшествий автомобилю были причинены технические повреждения. Данные события были признаны страховыми случаями, истцу перечислено страховое возмещение в размере ... руб. и ... руб. соответственно. Однако согласно экспертным заключениям ООО «...» сумма ущерба составила ... руб. и ... руб. Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, извещен, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующему. Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль 1. ** ** ** между ООО «Страховая компания «Согласие» и /в настоящее время – Макуха/ Н.В. был заключен договор страхования указанного транспортного средства по риску АВТОКАСКО на страховую сумму ... руб., в подтверждение чего страхователю выдан страховой полис серии .... Срок действия договора был определен сторонами ** ** ** Страховая премия выплачена истцом в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору указан АК СБ РФ (ОАО) /в настоящее время – ОАО «Сбербанк России»/, который не претендует на оспариваемую (взыскиваемую) сумму страхового возмещения. Также судом установлено, что ** ** ** в результате дорожно-транспортных происшествий автомашина истца получила технические повреждения. Указанные дорожно-транспортные происшествия были признаны ООО «Страховая компания «Согласие» страховыми случаями; на основании расчетов ООО «...» на расчетный счет истца перечислено страховое возмещение в размере ... руб. /по страховому случаю ... руб. /по страховому случаю Не согласившись с выплаченной суммой, Макуха Н.В. обратилась в Независимую экспертную компанию ООО «...», из отчетов которой следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца /по последствиям ДТП составляет ... руб., а с учетом износа ... руб.; стоимость ремонта /по последствиям ДТП составляет ... руб., а с учетом износа ... руб. Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Договор страхования был заключен между истцом и ответчиком на основании Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» Согласно п.2.1.1 Правил страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством, дополнительным оборудованием. Имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю) в результате дорожно-транспортного происшествия, является страховым случаем (п.3.1.1 Правил). При этом не возмещается ущерб, возникший в результате естественного износа транспортного средства и дополнительного оборудования (п.3.5.6 Правил). В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст.961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ, из положений которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.1 ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае оснований к частичному освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения по делу не установлено, при этом ответчиком не приведено доказательств того, что рассматриваемые случаи не являются страховыми. Также стороной ответчика не представлено доказательств того, что повреждения автомобиля истца, перечисленные в отчетах ООО «...», были получены не в рассматриваемых дорожно-транспортных происшествиях. Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Макуха Н.В. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание отчеты ООО «...», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по последствиям указанным ДТП составляет ... руб. и ... руб. Названные отчеты включают в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемых событий, соответствуют среднему уровню цен в месте жительства истца, составлены на основании непосредственного осмотра автомобиля; отвечают требованиям Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Мотивированных возражений по указанным отчетам ответчиком не представлено. Таким образом, с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Макуха Н.В. следует взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... + ... – ... – .../. На основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оценку ущерба в размере ... руб. Следовательно, общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составит ... руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Макуха Н.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Макуха Н.В. ... руб. страхового возмещения, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копейки. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник