Дело № 2-5900/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Смолевой И.В. при секретаре Иевлевой Г.Б. с участием истца Милосердовой С. В., её представителя Жучёк М. Г., представителей ответчиков Плебан О. Н., Лесковой С. Г., Фатеевой Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 октября 2011 года гражданское дело по иску Милосердовой С.В. к МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, МСЧ МВД по Республике Коми об обязанности пересмотреть результаты освидетельствования, обязанности оформить соответствующие документы для получения страховой суммы в связи со смертью супруга, У С Т А Н О В И Л: Милосердова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Коми, УВД по г. Сыктывкару, МСЧ МВД по Республике Коми об обязанности пересмотреть результаты освидетельствования, обязанности оформить соответствующие документы для получения страховой суммы в связи со смертью супруга В.Н. Милосердова. В обоснование заявленных требований указала, что её супруг В.Н. проходил службу в должности ... в УВД по г. Сыктывкару с ** ** ** года по ** ** ** года. ** ** ** года В.Н. скончался, причиной смерти явилась .... ** ** ** года она обратилась в УВД по г. Сыктывкару с заявлением о выплате страховой суммы в связи со смертью супруга. ** ** ** года ею был получен ответ, что страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица до истечения года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы. В соответствии с заключением ВВК от ** ** ** года В.Н. годен к службе с незначительными ограничениями. В связи с чем заболевание В.Н. не получено в период прохождения службы, и данный случай не является страховым. Считает, что данный вывод противоречит выводам акта судебно-медицинского исследования , в соответствии с которым смерть В.Н. наступила вследствие ..., для развития которой необходимо значительное время. МВД по Республике Коми в письменном отзыве на исковое заявление указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу. УМВД России по г. Сыктывкару в письменном возражении указало, что Милосердовой С.В. не представлено доказательств того, что заболевание В.Н. получено в период прохождения службы, что его смерть находится в причинной связи с заболеванием, полученным в период прохождения службы. Считает, что оснований для производства страховой выплаты не имеется. МСЧ МВД по Республике Коми иск также не признало, указав, что связать начало заболевания, приведшего к смерти В.Н., с периодом прохождения службы ВВК МСЧ МВД по Республике Коми возможности не усматривает по причине отсутствия в медицинской и экспертной документации, относящейся к периоду службы в органах внутренних дел, данных о наличии указанного заболевания, подтвержденных дополнительными методами обследования, а также обращаемости по данному заболеванию. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Росгосстрах». Как следует из письменного отзыва ОАО «Росгосстрах», в 2010 году МВД по Республике Коми не заключило с ОАО «Росгосстрах» государственный контракт по обязательному государственному страхованию. В судебном заседании Милосердова С. В. и её представитель Жучёк М. Г. поддержали исковые требования. Представители ответчиков МВД по Республике Коми Плебан О. Н., УМВД России по г. Сыктывкару Лескова С. Г., МСЧ МВД по Республике Коми Фатеева Е. П. иск не признали, поддержав доводы письменных возражений. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В.Н. проходил службу в органах внутренних дел с ** ** ** года по ** ** ** года и с ** ** ** года по ** ** ** года. Был уволен из органов внутренних дел ** ** ** года в соответствии с п. «б» ст. 58 Закона РФ «О милиции» (по достижении предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних дел) на основании приказа УВД по г. Сыктывкару . ** ** ** года В.Н. умер . В соответствии с положениями ст. 29 действовавшего на момент спорных правоотношений Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» все сотрудники милиции подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств соответствующих бюджетов, а также средств, поступающих в специальные фонды на основании договоров от организаций. Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации определяет Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». Как предусмотрено ст. 4 названного Федерального закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы либо до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы. Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует, что для признания гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел страховым случаем и, соответственно, как следствием этому производства страховой выплаты необходимо наличие причинно-следственной связи между гибелью (смертью) сотрудника и заболеванием, полученным им в период прохождения такой службы. Порядок оформления документов и выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определяет Инструкция о порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России, утвержденная Приказом МВД РФ от 16 декабря 1998 года № 825. Согласно п. 15 Инструкции, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страховых случаев. В соответствии с п. 17.2 Инструкции для получения страховой суммы застрахованный (выгодоприобретатель) запрашивает в соответствующем кадровом органе, финансовой (пенсионной) службе, ВВК и представляет страховщику необходимые документы. В случае смерти застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы, к таковым относятся: - заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя (несовершеннолетние дети застрахованного лица включаются в заявление одного из родителей, опекуна или попечителя); - справку начальника органа внутренних дел об обстоятельствах наступления страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада денежного содержания застрахованного лица; - копию свидетельства о смерти застрахованного лица; - копию заключения МСЭК о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти застрахованного; - копию выписки из приказа начальника органа внутренних дел об исключении застрахованного лица из списков личного состава; - копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; - копию постановления органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства застрахованного лица над подопечными; - копию документа органа опеки и попечительства, подтверждающего отсутствие родителей у застрахованного лица и факт его воспитания и содержания выгодоприобретателями; - справку образовательного учреждения об обучении детей застрахованного в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение; - копию справки, подтверждающей факт установления инвалидности детям застрахованного лица до достижения ими 18-летнего возраста, выданной МСЭК; - заявление об отказе выгодоприобретателя от получения страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, право на которые он имеет в соответствии с иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации, в случае смерти застрахованного лица. Согласно акту судебно-медицинского исследования , причиной смерти В.Н. .... Из заключения ВВК МСЧ МВД по Республике Коми следует, что заболевание В.Н.: «...» получено в период военной службы. На основании статей 58в, 59в, 66г, 65г графы 2 Расписания болезней (приложение № 1 к Инструкции, утвержденной Приказом МВД РФ № 440 от 14 июля 2004 года) «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Не годен к службе в должности ... УВД по г. Сыктывкару (2 гр.пр.). ** ** ** года в адрес Милосердовой С.В. МСЧ МВД по Республике Коми был направлен ответ, что по причине отсутствия в медицинской и экспертной документации, относящейся к периоду службы в органах внутренних дел, данных о наличии заболевания, приведшего к смерти ** ** ** года В.Н., подтвержденного дополнительными методами исследования, а также обращаемости по данному заболеванию ВВК МСЧ МВД по Республике Коми не усматривает возможности связать его начало с периодом прохождения военной службы В.Н. . Поскольку Милосердовой С.В. в обоснование заявленных требований указывается на причинную связь смерти В.Н. с заболеванием, полученным в период прохождения службы в органах внутренних дел, судом по делу с целью разрешения спора, возникшего между сторонами, была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно выводам экспертного заключения , на момент увольнения из органов внутренних дел В.Н. страдал следующими заболеваниями: .... Указанные заболевания получены в период прохождения службы. Как отмечается экспертной комиссией, причиной смерти В.Н. явилась .... Экспертами указывается, что ... Экспертной комиссией указывается, что каких-либо клинических данных, свидетельствующих об установлении при жизни диагноза (...) в медицинской документации В.Н. не имеется. При судебно-химическом исследовании в моче и крови трупа В.Н. обнаружен .... Не доверять выводам экспертного заключения у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена комиссионно специалистами, имеющими высшую квалификационную категорию. Перед началом проведения экспертизы члены экспертной комиссии предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, смерть В.Н. не может быть признана страховым случаем, ввиду чего исковые требования Милосердовой С.В. к МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, МСЧ МВД по Республике Коми об обязанности пересмотреть результаты освидетельствования, обязанности оформить соответствующие документы для получения страховой суммы в связи со смертью супруга В.Н. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Милосердовой С.В. в удовлетворении исковых требований к МВД по Республике Коми, УМВД России по г. Сыктывкару, МСЧ МВД по Республике Коми об обязанности пересмотреть результаты освидетельствования, обязанности оформить соответствующие документы для получения страховой суммы в связи со смертью супруга. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента принятия. Председательствующий И.В. Смолева