Дело № 2-8862/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Саакян А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 30 ноября 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Полищук Л.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, санкции, установил: Инспекцией ФНС России обратился в суд с иском к Полищук Л.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ....руб., пени в размере ....руб., санкции в размере ....руб. В обоснование иска налоговый орган указал, что в соответствие со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010, согласно которой сумма налога к уплате ....руб. В результате камеральной налоговой проверки установлено, что налогоплательщик представил декларацию с нарушением установленного срока, а именно 06.04.2011, в связи, с чем инспекцией было принято решение о привлечении Полищук Л.А. к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере ....руб. Согласно представленным в инспекцию сведениям ГИБДД УВМД России по г. Сыктывкару, Полищук Л.А. является собственником 3-х автомобилей, в связи с этим ответчик является плательщиком транспортного налога за 2010 в размере ....руб., который должен был быть уплачен не позднее 03.05.2011. На основании ст. 75 НК РФ за неуплату суммы налога в срок инспекцией начислены пени в размере ....руб. Направленное в адрес Полищук Л.А. требование об уплате задолженности в добровольном порядке ею исполнено частично, в связи с чем, реализуя предоставленные ст.ст. 31, 48 НК РФ права, налоговый орган обратился с иском в суд. Инспекция ФНС России по г. Сыктывкар представителя в суд не направила, в исковом заявлении указано, что не возражают о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Полищук Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела месту его проживания. Судебное извещение возвращено почтовой службой за истечением срока хранения. С учетом установленных обстоятельств, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. При этом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: ИФНС России по г. Сыктывкару к Полищук Л.А. о взыскании задолженности по налогу, пени, санкции, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий Р.В. Куриленко