Дело № 2-7795/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «02» декабря 2011 года, дело по иску ИП Кариха В.И. к Терентьеву С.С. о признании ничтожным устного договора беспроцентного займа, и

установил:

ИП Карих В. И. обратился в суд с иском к Терентьеву С. С. о признании ничтожным устного договора беспроцентного займа от ** ** ** года, заключенного между Карихом В. И. и Терентьевым С. С., о применении последствий ничтожной сделки в виде возврата денежных средств в сумм ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ** ** ** года Карихом В. И. в филиале был отправлен блиц-перевод на сумму ... рублей, где получателем данной суммы являлся Терентьев С. С. Данная денежная сумма была передана истцом ответчику в рамках устного договора займа со сроком возврата не позднее ** ** ** года, при этом в письменном виде данный договор не составлялся. Карих В. И. в силу ст.168 ГК РФ полагает, что данная сделка является ничтожной.

Определением суда от ... года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица со стороны ответчика привлечено ОАО «Сбербанк России».

Истец Карих В. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Представитель истца Дударёк А. Н., действующий по доверенности, поддержал ранее заявленные требования Кариха В. И. в полном объеме.

Ответчик Терентьев С. С. в суд не явился, в адрес суда направил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи по месту своего жительства в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Представитель ответчика Васильев А. А., действующий по доверенности, в суде поддержал ходатайство Терентьева С. С. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, указав, что с ** ** ** года последний фактически проживает и имеет регистрацию в Хостинском районе г. Сочи.

Представитель третьего лица Багаев А. А., действующий по доверенности, указал на то обстоятельство, что в ** ** ** года Терентьев С. С. получил путем блиц-перевода денежную сумму в размере ... рублей от Кариха В. И.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и согласно пояснений представителя ответчика Терентьев С. С., начиная с ** ** ** года имеет постоянную регистрацию в Хостинском районе г. Сочи по адресу: ..., д...., кв...., при этом также фактически и проживает по данному адресу, в связи с чем истец в исковом заявлении не правильно указал место жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

Согласно требований подп.3 п.2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело необходимо передать по подсудности в Хостинский районный суд г. Сочи .

Руководствуясь подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

Передать дело по иску ИП Кариха В.И. к Терентьеву С.С. о признании ничтожным устного договора беспроцентного займа на рассмотрение в Хостинский районный суд г. Сочи.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова