Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрив Е.А., Костиной Н.Д. к ООО «РЭК-3» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Петрив Е.А. и Костина Н.Д. обратились в суд с иском к ООО «РЭК-3» о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей каждой. В обоснование указав, на вступившее в законную силу решение мирового судьи о перерасчете незаконных начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела Петрив Е.А. и ее представитель, Костина Н.Д. на иске настаивали.

Представитель ООО «РЭК-3» с иском не согласился в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Петрив Е.А. проживает по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ** ** **.

Костина Н.Д. проживает по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ....

Многоквартирный дом по адресу: г.Сыктывкар, ул...., ... управляется ООО «РЭК-3».

Ранее Петрив Е.А. и Костина Н.Д. обратились к мировому судье с иском к ООО «РЭК-3».

Петрив Е.А. об обязании произвести перерасчет корректировок за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение холодной и горячей воды, выставленных в счетах-квитанциях за август и октябрь 2010года на сумму ... рублей.

Костина Н.Д. об обязании произвести перерасчет корректировок за отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение холодной и горячей воды, выставленных в счетах-квитанциях за август и октябрь 2010года на сумму ... рублей.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **. исковые требования Петрив Е.А. и Костиной Н.Д. удовлетворены в части. На ООО «РЭК-3» возложена обязанность произвести Петрив Е.А. перерасчет на сумму - ... рублей, Костиной Н.Д. – ... рублей.

В соответствии с о ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производятся Петрив Е.А. и Костиной Н.Д. на состав их семьи.

Таким образом, суд исходит из незаконности начислений ООО «РЭК-3» корректировок семье Петрив Е.А. на сумму ... рублей, семье Костиной Н.Д. – ... рублей.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенного права является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установленный мировым судьей факт ненадлежащего начисления ООО «РЭК-3» жилищно-коммунальных услуг, свидетельствует о нарушении ответчиком прав потребителей Петрив Е.А. и Костиной Н.Д. на получение надлежащей информации о предоставленных услугах (ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»), что предоставляет им право на возмещение за счет ООО «РЭК-3» компенсации морального вреда по ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при наличии нравственных и физических страданий.

Петрив Е.А. и Костиной Н.Д. указано на переживания, связанные с выставлением ООО «РЭК-3» счета с необоснованно завышенным размером платежа, необходимостью защиты права в суде.

С учетом испытанных нравственных страданий с ООО «РЭК-3» в пользу Петрив Е.А. и Костиной Н.Д. подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, судом не учитываются понесенные Петрив Е.А. и Костиной Н.Д. расходы, связанные с рассмотрением споров (транспортные и почтовые расходы, оплата госпошлины и услуг представителя, и т.д.).

Суд учитывает, что оспоренные Петрив Е.А. и Костиной Н.Д. суммы корректировок фактически не были оплачены, ООО «РЭК-3» по решению суда пересчитаны, и применительно к размеру незаконных начислений, полагает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика равным ... рублей.

Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РЭК-3» в пользу Петрив Е.А. в возмещение компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с ООО «РЭК-3» в пользу Костиной Н.Д. в возмещение компенсации морального вреда ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента составления его мотивированной части.

Судья - Патрушева А.Г.