Дело № 2-7903/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.,

при секретаре Иевлевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 ноября 2011 года гражданское дело по иску Крысько Т.М. к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Крысько Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО САК «Энергогарант» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя – ... руб., расходов на нотариальное удостоверение доверенности на представителя – ... руб., расходов по оплате государственной пошлины – ... руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 22 февраля 2011 года около дома № ... по ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля ..., застрахованного по договору добровольного страхования автотранспортных средств в ОАО САК «Энергогарант».

Она обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю .... ОАО САК «Энергогарант» было выплачено ей страховое возмещение на сумму ... руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, она обратилась в ООО « Н» для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства. Согласно отчёту , стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составила ... руб.; за проведение оценки она уплатила ... руб.

Считает, что ответчик недоплатил ей страховое возмещение.

** ** ** года представителями сторон, наделенных правом заключения мирового соглашения, на утверждение судом был представлен письменный текст мирового соглашения, по условиям которого ОАО САК «Энергогарант» обязано в срок до 07 ноября 2011 года выплатить Крысько Т.М. денежные средства в размере ... руб., в том числе: ... руб. – сумма страхового возмещения, ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. – расходы на оплату услуг представителя, а Крысько Т.М., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ОАО САК «Энергогарант» в полном объёме.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу представителям сторон известны и понятны. Представители сторон просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от исковых требований. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировое соглашение между сторонами совершено в их интересах, не противоречит закону, выполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает возможным утвердить мировое соглашение между Крысько Т.М. и ООО САК «Энергогарант», отказ истца от иска является добровольным, ввиду чего суд принимает отказ Крысько Т.М. от исковых требований к ОАО САК «Энергогарант». При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Представителям сторон известны и понятны положения статей 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающие порядок и последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Крысько Т.М. и ОАО САК «Энергогарант», по условиям которого ОАО САК «Энергогарант» обязано в срок до 07 ноября 2011 года выплатить Крысько Т.М. денежные средства в размере ... руб., в том числе: ... руб. – сумма страхового возмещения, ... руб. – расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. – расходы на оплату услуг представителя, а Крысько Т.М. отказывается от исковых требований к ОАО САК «Энергогарант» в полном объёме.

Принять отказ Крысько Т.М. от исковых требований к ОАО САК «Энергогарант» взыскании страхового возмещения.

Прекратить производство по делу по иску Крысько Т.М. к ОАО САК «Энергогарант» взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня принятия в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий И.В. Смолева