Дело № 2-8317/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 ноября 2011 года гражданское дело по иску Старцева П.Ю. к Рязанову А.С. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Старцев П.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Рязанову А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю 1 в размере ... руб., расходов на автостоянку ... руб., расходов по оплате эвакуатора ... руб., расходов на оплату услуг оценщика – ... руб., расходов по оплате государственной пошлины ... руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя ... руб.

В обоснование иска Старцев П. Ю. указал, что 21 июля 2011 года в 18.40 ч. на перекрестке улиц Пушкина – Ленина в г. Сыктывкаре в результате виновных действий ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство 1 Считает, что ответчик должен нести расходы по возмещению ему причинённого ущерба, состоящего из разницы между рыночной стоимостью автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб. и выплаченной ЗАО «СГ «...» страховой суммой в размере ... руб.

Ответчик Рязанов С.А. в предварительном судебном заседании признал исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 1 в размере ... руб., расходов на автостоянку ... руб., расходов по оплате эвакуатора ... руб., расходов на оплату услуг оценщика ... руб., расходов по оплате государственной пошлины ... руб., расходов по нотариальному удостоверению доверенности на представителя ... руб.

В данном судебном заседании стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали. С учётом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание Рязановым А.С. иска Старцева П.Ю. о взыскании ущерба не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. Ввиду чего исковые требования Старцева П. Ю. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рязанова А.С. в пользу Старцева П.Ю. ущерб в размере ... (ста тридцати тысяч восемьсот восемнадцати) руб. ... коп., расходы на автостоянку – ... руб., расходы по оплате эвакуатора – ... руб., расходы на оплату услуг оценщика ... руб., расходы по оплате государственной пошлины – ... руб. ... руб., расходы по нотариальному удостоверению доверенности на представителя ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента принятия.

Председательствующий И.В. Смолева