Дело № 2-8343/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Саакян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 29 ноября 2011 года гражданское дело по иску Пальшина В.А. к ЗАО «Макс» о взыскании расходов по оплате транспортного налога, расходов по оплате услуг независимого оценщика, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг автостоянки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил: Пальшин В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ....руб., расходов по оплате транспортного налога в размере ....руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере ....руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ....руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что ** ** ** года Пальшин В.А. заключил договор добровольного страхования автомашины ... с ответчиком, 19.08.2009 в результате поджога третьих лиц, автомобиль был уничтожен. Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с ЗАО «Макс» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ....руб., расходы по оплате госпошлины в размере ....руб. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при рассмотрении гражданского дела №..., Пальшин В.А. обратился в Центр независимых экспертиз «...», за оказанные услуги истец оплатил ....руб., которую истец просит взыскать с ЗАО «Макс». За поврежденный автомобиль, который подлежал утилизации, истцом уплачивался налог в период за 2009-2010гг. в общем размере ....руб., указанную сумму Пальшин В.А. просит взыскать с ответчика. ** ** **, в целях сохранения поврежденной автомашины, истец заключил договор с ООО ЧОП «...» на услуги платной автостоянки и в последствии уплатил ....руб. , понесенные расходы истец просит взыскать с ответчика. Поскольку ЗАО «Макс» обязано был выплатить страховое возмещение в течение 30 суток, то есть не позднее ** ** **, а фактически денежные средства были перечислены ** ** **, в связи с чем, Пальшин В.А. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....руб. Помимо того, считает необходимым взыскать с ответчика убытки в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении гражданского дела №..., в размере ....руб., а также уплаченную госпошлину в размере ....руб. Представитель истца Яковлев В.А. на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик ЗАО «Макс», явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном письменном отзыве, возражая против иска, указывает на то, что заявление о взыскании расходов по проведению экспертизы, оплаты услуг представителя должны быть рассмотрены в рамках гражданского дела по взысканию страхового возмещения. Требование о взыскании транспортного налога являются незаконными, поскольку собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, постановка автомобиля на платную стоянку является личной инициативой Пальшина В.А., и не могут расцениваться как убытки. Также указывают на неправильный расчет процентов за пользование, при взыскании долга в судебном порядке процент рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Определением суда от ** ** ** производство по делу, в части требования о взыскании с ЗАО «Макс» расходов по оплате услуг оценщика в размере ....руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ....руб. прекращено, заявителю предложено обратиться с данным требованием в ином судебном порядке. Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, в числе которых гражданское дело №..., уголовное дело №..., суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ** ** ** между Пальшиным В.А. (Страхователем) и ЗАО «МАКС» (Страховщиком) был заключен договор по страхованию средств наземного транспорта ..., согласно которому Страховщик при наступлении события обязался возместить Страхователю убытки в застрахованном имуществе по страховому риску Хищение и Ущерб на общую сумму ....руб. Постановлением следователя СУ при УВД по г.Сыктывкару от ** ** ** о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству установлено, что 19 августа 2009г. около 1 часа 15 минут неустановленное лицо умышленно, путем поджога, повредило автомобиль ..., находившийся во дворе дома ... по улице ... г.Сыктывкар, принадлежащее Пальшину В.А., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ....руб. Постановлением от ** ** **. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено. Решением Сыктывкарского городского суда РК от ** ** ** с ЗАО «Макс» в пользу Пальшина В.А. взыскано страховое возмещение в размере ....руб., ....руб. в счет возврата госпошлины. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РК от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда РК от ** ** **, оставлено без изменения. ** ** ** между ООО ЧОП «...» и Пальшиным В.А. заключен договор на оказание услуг платной автостоянки, согласно которого оплата за хранение транспортного средства на автостоянке в месяц составляет ....руб. В период с ** ** ** по ** ** ** истцом было оплачено ....руб. за оказанные услуги, что подтверждается актами выполненных работ. В адрес Пальшина В.А. налоговым органом были направлены уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2009 в размере ....руб, налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2010 в размере ....руб. Транспортный налог был уплачен, что подтверждается чек-ордером . Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Статья 210 ГК РФ говорит о том, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 НК РФ). В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Первым пунктом ст. 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При таких обстоятельствах причинно-следственная связь между невыплатой страхового возмещения ответчиком и обязанностью Пальшина В.А., являющегося налогоплательщиком, по уплате транспортного налога отсутствует. Следовательно, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате транспортного налога с ЗАО «Макс» следует отказать. В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Согласно п.п. 10.18.4 правил № 09.05 страхования средств наземного транспорта, по которым Пашьшин В.А. застраховал свое транспортное средство, не включается в калькуляцию и не подлежит возмещения стоимость возмездных услуг по хранению поврежденного транспортного средства на стоянке (в гараже). Таким образом, в требованиях о взыскании расходов по оплате услуг автостоянки, следует отказать. Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства. Согласно п.п. 10.3.2 правил № 09.05 страхования средств наземного транспорта, в случае гибели застрахованного транспортного средства, выплата страхового возмещения производится в течение 30 дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Учитывая, в совокупности все доказательства по делу и сопоставив их с положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 675 дней с учетом ставки рефинансирования в размере 10%, который составил ....руб. Данный расчет судом не может быть принят во внимание, поскольку как разъяснено в пункте 2 вышеупомянутого Постановления Пленума при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно Указанию ЦБ Российской Федерации № 2618-У от 29.04.2011 ставка рефинансирования с 03.05.2011 составляет 8,25% годовых. Таким образом, период пользования чужими денежными средствами необходимо рассчитать за период с ** ** ** по ** ** ** составит 675 дней, размер процентов составит ....руб. который следует взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ....руб., которые подлежат возмещению с проигравшей стороны пропорционально размеру удовлетворенным судом исковым требованиям, а именно в размере ....руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Пальшина В.А. к ЗАО «Макс» о взыскании расходов по оплате транспортного налога, расходов по оплате услуг автостоянки, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Пальшина В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований Пальшина В.А. к ЗАО «Макс» о взыскании расходов по оплате транспортного налога, расходов по оплате услуг автостоянки. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в 10дневный срок со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий Р.В. Куриленко