Дело № 2-4226/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Саакян А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 17 ноября 2011 года гражданское дело по иску Ладанова Н.В. к Ширяеву Н.Л. о компенсации морального вреда, установил: Ладанов Н.В. обратился с иском к Ширяеву Н.Л. о компенсации морального вреда в размере .....руб., причиненного в результате преступных действий последнего, установленных приговором мирового судьи Краснозатонского судебного участка В настоящем и предыдущем процессе истец участия не принял, извещение о времени и месте рассмотрения дела направлено по месту его проживания, указанного в исковом заявлении, судебная повестка возвращена почтовой службой за истечением срока хранения. Ответчик Ширяев Н.Л. не настаивал на рассмотрении иска в отсутствии истца, не явившегося в судебное заседание по вторичному вызову. Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Рассмотрение настоящего дела назначалось в судебном заседании на 03.11.2011 и 17.11.2011, о месте и времени судебного процесса участвующие лица, в том числе истец, были извещены заблаговременно и надлежащим образом, однако истец либо его представитель, в данные процессы не являлись, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представлено не было. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд определил: Заявление Ладанова Н.В. к Ширяеву Н.Л. о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Председательствующий
г. Сыктывкар от ** ** ** квалифицированных по ч. 1 ст. 116 УК РФ.