Дело № 2-8622/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Дуркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 декабря 2011 года дело по иску Леванова С.М. к ОАО Сбербанку России в лице Коми отделения № 8617 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Леванов С.М. обратился в суд с иском к Коми отделению № 8617 Сбербанка России о взыскании денежных средств в сумме ... руб.

В обосновании требований указал, что в производстве судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК находилось исполнительное производство №... При проведении исполнительных действий судебный пристав - исполнитель ** ** ** года вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №... в Коми ОСБ № 8617, открытом на имя Леванова С.М., в пределах ... руб. ** ** ** года на указанный счет из ООО «...» поступили денежные средства в размере ... руб. ** ** ** года по инкассовому распоряжению судебных приставов - исполнителей данная сумма была снята и зачислена на депозитный счет судебных приставов - исполнителей. ** ** ** года судебным приставом - исполнителем Поповой Е.П. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства от ** ** ** года, судебные приставы - исполнители вернули ему на счет ... руб.

** ** ** года ответчик отозвал с исполнения исполнительный лист и предъявил его в свой банк, после чего в нарушение ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» снял со счета ... руб. При этом работникам банка было известно, что данная сумма является 50% остатка от заработной платы, на которую не может быть обращено взыскание.

Ответчик представил письменный отзыв, указав, что взыскатель воспользовался правом, предоставленным ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявив исполнительный лист к счету должника. На Банк не возложена обязанность отслеживать целевое назначение поступающих для клиента денежных средств, поскольку с момента поступления денежные средства в силу ст. 834 ГК РФ обезличиваются.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, просит взыскать денежную сумму ... руб., которая составляет 50% от перечисленной ему ООО «...» задолженности по заработной плате. Позиция истца поддержана его представителем.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, гражданское дело №..., находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года удовлетворены требования АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения № 8617 к ИП Е.А., Леванову С.М. о взыскании солидарно задолженности по договору от ** ** ** года об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере ... руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

** ** ** года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Л.Н. возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Леванова С.М. о взыскании денежных средств в размере ... руб. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Коми отделения № 8617.

** ** ** года постановлением судебного пристава – исполнителя обращено взыскание на пенсию должника Леванова С.М.

** ** ** года представитель взыскателя Залетов Е.В., действующий по доверенности, обратился с заявлением об обращении взыскания на денежные средства должника Леванова С.М., находящиеся на счетах №..., №..., №..., открытых в АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Коми отделение № 8617, до исполнения требований в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Е.П. вынесено ** ** ** года постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №..., №..., №... в Коми ОСБ № 8617 в размере ... руб., открытых на имя Леванова С.М.

** ** ** года постановление от ** ** ** года отменено, обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах №... №..., №... в Коми ОСБ № 8617, в размере ... руб., открытых на имя Леванова С.М., за исключением доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

** ** ** года платежным поручением №... ООО «...» перечислило Леванову С.М. задолженность по заработной плате в размере ... руб. по решению Сыктывкарского городского суда от ** ** ** года.

Леванов С.М. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя, обосновывая требования тем, что в постановлении от ** ** ** года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, не указано на обращение взыскания до 50% заработной платы, перечисленной на счет.

** ** ** года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов Поповой Е.П. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об обращении взыскания на денежные средства от ** ** ** года, указав об обращении взыскания денежных средств, находящихся на счете №..., на счете №..., на счете №... в пределах ... руб., за исключением 50% денежных средств, поступающих в счет заработной платы, денежных средств, поступающих на выплату пенсии должника, доходов, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 101 Федерального закона № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве».

** ** ** года постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств произведено распределение денежных средств в сумме ... руб., из которой 50% поступивших денежных средств в размере ... руб. подлежали распределению взыскателю в соответствии со ст. ст. 110, 111 Федерального закона № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», 50% от поступивших денежных средств в размере ... руб. - подлежали возврату должнику Леванову С.М.

** ** ** года прекращено производство по жалобе Леванова С.М. на постановление судебного пристава – исполнителя от ** ** ** года в связи с отказом от заявления.

** ** ** года взыскатель обратился с заявлением о возвращении исполнительного документа.

** ** ** года постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с поступившим заявлением взыскателя №... от ** ** ** года. Кроме того, судебным приставом – исполнителем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке Коми ОСБ № 8617.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ответчик, возражая против иска, сослался на ст. 8 Закона, согласно которой исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии со ст. 70 Закона, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем. Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Довод ответчика о том, что в силу ст. 70 Закона на Банк не возложена обязанность отслеживания целевого назначения поступающих денежных средств, согласно ст. 834 ГК РФ денежные средства с момента их поступления на счет клиента обезличиваются, судом во внимание не может быть принят.

** ** ** года ОАО Сбербанк России в лице Коми отделения № 8617 произведена операция по списанию денежных средств со счета истца в сумме ... руб. Денежные средства поступили на депозитный счет отдела судебных приставов. Поскольку указанная сумма является задолженностью по заработной плате, судебным приставом – исполнителем произведено распределение денежных средств, поступивших во временное распоряжение Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. 50% от поступивших денежных средств в размере ... руб. возвращены должнику путем перечисления на лицевой счет в ОАО Сбербанк России в лице Коми отделения № 8617. Денежные средства поступили на счет ** ** ** года. В период с ** ** ** года по ** ** ** года иные денежные средства на счет Леванова С.М. не поступали.

** ** ** года ОАО Сбербанк России в лице Коми отделения № 8617 по исполнительному листу списал со счета истца денежные средства в размере ... руб., при этом ответчику достоверно было известно о целевом назначении денежных средств, поскольку 50% заработной платы (... руб.), поступившей на счет истца от ООО «Латона», по постановлению судебного пристава – исполнителя от ** ** ** года распределены взыскателю - ответчику.

Таким образом, суд считает, что действия ответчика по списанию денежных средств истца ** ** ** года являются не правомерными, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика удержанных средств в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО Сбербанк России в лице Коми отделения № 8617 в пользу Леванова С.М. денежные средства в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова