Дело № 2-6454/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд РК В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н. При секретаре Дуркиной Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 2 декабря 2011 года гражданское дело по заявлению ОАО Российские железные дороги об отмене решения руководителя Государственной инспекцией труда по Республике Коми, признании несчастного случая, произошедшего с ... Букиным Ю.С. 08 февраля 2011 года, не связанным с производством, УСТАНОВИЛ: ** ** ** года главным государственным инспектором труда в отношении ОАО РЖД вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. Письмом от ** ** ** года руководителем Государственной инспекцией труда по Республике Коми по жалобе ОАО РЖД признано правомерным предписание, вынесенное государственным инспектором труда (по охране труда). ОАО РЖД обратилось с заявлением об оспаривании решения руководителя Государственной инспекцией труда по Республике Коми, указав, что случай с помощником машиниста тепловоза Букиным Ю.С. не связан с производством, поэтому не подлежит расследованию и учету. Государственная инспекция труда в Республике Коми представила возражение на заявление ОАО РЖД, в котором указала, что ссылка заявителя на ранее полученную в результате ДТП Букиным Ю.С. травму безосновательна, 8 февраля 2011 года Букин Ю.С. получил травму на рабочем месте, в рабочее время, при исполнении трудовых обязанностей. В судебном заседании представитель заявителя на доводах настаивает. Представитель Государственной инспекции труда по Республике Коми с заявлением ОАО РЖД не согласен. Привлеченный к участию в деле Букин Ю.С. в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В период с 8 по 21 февраля 2011 года ОАО РЖД проведено расследование несчастного случая, имевшего место 8 февраля 2011 года с ... Букиным Ю.С. Как следует из акта о расследовании несчастного случая, составленного комиссией оборотного депо Микунь эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск СЖД, 8 февраля 2011 года в 11 часов 58 мин. после прибытия поезда ... на ст. Вендинга ... Букин Ю.С. направился к секции Б на секцию А тепловоза для снятия скоростемерной ленты заднего хода и замера топлива. После замера топлива Букин Ю.С. направился в секцию Б, проходя в районе гидромуфты шахты холодильника, ..., падения и удара не было. По заключению комиссии, причиной несчастного случая является травма, полученная Букиным Ю.С. 13 июля 2009 года в ДТП. Комиссия квалифицировала травму Букина Ю.С. как случай, не связанный с производством без оформления акта по форме Н -1. Председатель профсоюзного цехового комитета оборотного депо Микунь Н.К. высказала особое мнение, указав, что ст. 229-2 ТК РФ определен перечень несчастных случаев, произошедших в рабочее время, на рабочем месте при исполнении служебных обязанностей, не связанных с производством. Государственной инспекцией труда в Республике Коми начальнику Сосногорского эксплуатационного локомотивного депо Дирекции тяги Северной железной дороги – филиала ОАО РЖД вынесено предписание об устранении нарушений трудового законодательства – на основании заключения главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в РК предписано составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве с ... Букиным Ю.С. По заключению главного государственного инспектора труда (по охране труда) ГИТ в РК составлен акт № 2 по форме Н-1 о несчастном случае на производстве с ... Букиным Ю.С. ** ** ** года и.о. начальника эксплуатационного локомотивного депо Сосногорск СЖД обратился с заявлением на имя руководителя Государственной инспекцией труда по Республике Коми, в котором со ссылкой на ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125 – ФЗ, ст. 227 ТК РФ просил признать событие не подлежащим учету и расследованию ввиду отсутствия воздействия внешних факторов, приведших к телесным повреждениям. В ответе на заявление руководитель государственной инспекции труда – главный государственный инспектор труда в РК М.А. указала на правомерность выводов государственного инспектора труда Е.А. о том, что несчастный случай, происшедший 8 февраля 2011 года с ... Букиным Ю.С., связан с производством. В ходе рассмотрения заявления представитель заявителя указал, что комиссия представителя работодателя определила причину события, имевшего место 8 февраля 2011 года, - травма, полученная Букиным Ю.С. 13 июля 2009 года в результате ДТП. Основанием послужило отсутствие при наружном обследовании ..., соответствие рабочего места требованиям охраны труда. Представитель заинтересованного лица Букин С.Ю. в ходе рассмотрения заявления указал, что после ДТП, имевшего место в 2009 году, его сын Букин Ю.С. был допущен к исполнению должностных обязанностей ведомственной комиссией, поскольку прошел полный курс лечения. После выписки отработал три месяца, в феврале 2011 года получил травму в результате того, что поскользнулся на скользком полу, .... Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. В соответствии со ст. 227 ч. 1 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Перечень возможных несчастных случаев на производстве, подлежащих расследованию и учету, содержится в ч. 3 ст. 227 Кодекса. Перечень повреждений здоровья, полученных пострадавшими и подлежащих расследованию, помимо ч. 3 ст. 227 ТК, с некоторыми уточнениями изложен также п. 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. В силу п. 3 Положения расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением, подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть, происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера, на территории организации, других объектах и площадях, закрепленных за организацией на правах владения либо аренды, либо в ином месте работы в течение рабочего времени (включая установленные перерывы). Судом установлено, что в момент происшествия Букин Ю.С. участвовал в производственной деятельности, исполнял трудовые обязанности, осуществляя действия, обусловленные трудовыми отношениями с работодателем. По ходатайству заявителя определением суда от ** ** ** года назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ РК «...». Согласно выводов экспертизы, Букин Ю.С. был допущен к труду врачом поликлиники Узловой больницы ст. Микунь с ** ** ** года в связи с полным выздоровлением, то есть Букин Ю.С. признан трудоспособным после стационарного и амбулаторного лечения, длительность которого превышала нормативные сроки лечения подобных .... Наличие металлоконструкции не является препятствием для допуска пациентов к трудовой деятельности. ... образовался от незначительной нагрузки при удержании тела от падения в момент, когда подвернулась нога в стопе. Причиной ... 8 февраля 2011 года следует считать недостаточную консолидацию .... В ст. 227 ТК РФ оговорены критерии, позволяющие отнести случай с работником к несчастному случаю на производстве, кроме того, оговорены время и виды деятельности работника, при которых это должно произойти. Перечень несчастных случаев, не связанных с производством, определен ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ. Согласно ст. 361 ТК РФ решения государственных инспекторов труда могут быть обжалованы соответствующему руководителю в порядке подчиненности, главному государственному инспектору труда Российской Федерации и (или) в судебном порядке. Государственная инспекция труда в Республике Коми является территориальным органом федерального органа исполнительной власти. В силу ст. 361 Трудового кодекса РФ и ст. 254 ГПК РФ решения государственных инспекторов могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном главой 25 ГПК РФ. Предписание Государственной инспекции труда по Республике Коми от ** ** ** года, решение руководителя Государственной инспекцией труда по Республике Коми принято в соответствии с законом, не противоречит трудовому законодательству Российской Федерации. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что с ... Букиным Ю.С. имел место 8 февраля 2011 года несчастный случай, связанный с производством. Таким образом, заявление ОАО РЖД не подлежит удовлетворению Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления ОАО Российские железные дороги об отмене решения руководителя Государственной инспекцией труда по Республике Коми, признании несчастного случая, произошедшего с ... Букиным Ю.С. 08 февраля 2011 года, не связанным с производством - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК. Председательствующий Г.Н. Маркова Председательствующий Г.Н. Маркова