Дело № 2-7872/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской Республики Коми

в составе председательствующего судьи Смолевой И.В.

при секретаре Иевлевой Г.Б.

с участием представителей ответчиков Шулепова А. М., Михалюта А. Ю.,

прокурора Кулимова М. В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 ноября 2011 года гражданское дело по иску Уляшевой Л.П. к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обязанности производить оплату санаторно-курортного лечения,

У С Т А Н О В И Л:

Уляшева Л.П. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального ущерба в размере ... руб., убытков на сумму ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., обязанности ежегодно оплачивать санаторно-курортное лечение.

На основании определения Ухтинского городского суда Республики Коми к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО «Федеральная пассажирская компания».

Определением Ухтинского городского суда Республики Коми гражданское дело по иску Уляшевой Л.П. к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Федеральная пассажирская компания» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, обязанности производить оплату санаторно-курортного лечения было передано для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Предварительное судебное заседание по данному делу назначалось Сыктывкарским городскими судом на 24 октября 2011 года.

В судебное заседание Уляшева Л. П. не явилась. Направленное в её адрес извещение о дате и времени рассмотрения дела было возвращено почтовым отделением без вручения с отметкой «за истечением срока хранения».

В данное судебное заседание Уляшева Л. П. вновь не явилась, уклонившись от получения судебных извещений.

В силу ст. 222 ГПК РФ, неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову суда, когда ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков ОАО «Федеральная пассажирская компания» Шулепов А. М., ОАО «Российские железные дороги» Михалюта А. Ю. не настаивали на рассмотрении дела по существу, просили оставить иск без рассмотрения.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление Уляшевой Л. П. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Уляшевой Л.П. к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, обязанности производить оплату санаторно-курортного лечения.

Разъяснить Уляшевой Л.П. её право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий И.В. Смолева